Постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4а-4481/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Герасимова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 20 декабря 2017 года постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года оставлено без изменений, жалоба Герасимова В.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Герасимов В.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ссылаясь на то, что действия самого потерпевшего *** привели к ДТП; суровость назначенного судьей районного суда наказания.

Потерпевший ***, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 02 июня 2017 года в 14 часов 55 минут водитель Герасимов В.В, управляя автомобилем "Шкода" государственный регистрационный знак ***, выезжал с прилегающей территории в районе дома 7/12 улице Профсоюзная в городе Москве на улицу Профсоюзная, где в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу велосипедисту ***, следовавшему по тротуару вдоль улицы Профсоюзной, вследствие чего совершил с ним столкновение, причинив последнему телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Тем самым, Герасимов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Герасимовым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; телефонограммой N *** ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой о ДТП; письменными объяснениями ***; справкой из ГБУЗ "Городская поликлиника N22 ДЗМ"; заключением эксперта N *** от 18 августа 2017 года, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда и судья Московского городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Герасимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы Герасимова В.В. об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения, в том числе требований п. 8.3 ПДД РФ; наличии вины в совершении столкновения потерпевшего ***, чей велосипед совершил столкновение с задней частью автомобиля под его (Герасимова В.В.) управлением и действия которого он предвидеть не мог, проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и был обоснованно признан несостоятельным по изложенным в судебных актах мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалов, столкновение автомобиля "Шкода" под управлением Герасимова В.В. с велосипедом, двигавшимся по тротуару, произошло на пересечении тротуара и дворового проезда.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ д орога это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Под водителем в этом же пункте понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. При этом п. 1.2 ПДД РФ велосипед отнесен к транспортным средствам.

Учитывая, что Правилами дорожного движения прямого запрета на управление велосипедом по тротуару не имеется, то в данном случае велосипедист будет являться лицом, управляющим транспортным средством по дороге, а, следовательно, лицом, которому водитель Герасимов В.В, выезжающий с придомовой территории в силу п. 8.3 ПДД РФ, был обязан уступить дорогу, чего последним сделано не было.

То обстоятельство, что удар велосипеда произошел в заднюю часть автомобиля Герасимова В.В, не свидетельствует о соблюдении последним Правил дорожного движения, а наоборот указывает на то, что Герасимов В.В, осуществляя движение прямо со двора дома на проезжую часть, не убедился в достаточной степени в том, что его маневр не создаст помех движущемуся по дороге (тротуару) транспортному средству (велосипеду) под управлением ***.

То есть, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Герасимов В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями Герасимовым В.В. требований пункта 8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему велосипедисту *** установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта N *** от 18 августа 2017 года, согласно которому установленные у *** телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью последнему.

Обоснованность указанных выводов эксперта Герасимовым В.В. не оспаривалась, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертиз им заявлено не было.

Таким образом, указанные выше действия Герасимова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Герасимова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Герасимова В.В. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Герасимова В.В, не усматривается.

Вопреки доводу жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено Герасимову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Герасимова В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Герасимова В.В. оставить без изменения, жалобу Герасимова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова