Определение Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 4г-10136/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Манюхина Е.В., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 20.07.2018 г. и поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 24.07.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Манюхина Е*** В*** к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Манюхин Е.В. обратился в суд с иском к ДГИ г..Москвы о возложении обязанности предоставить по договору социального найма на его семью в составе шести человек, включая Манюхиных А.Е, Л.А, и Дедовых Т.В, А.О, М.О, жилое помещение общей площадью не менее *** кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением УСЗН Панфиловского района г..Москвы от 05.05.2010 г..N 27 он и члены его семьи были признаны малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях; Распоряжением Префекта Зеленоградского АО г..Москвы от 10.08.2010 г..N *** семья истца в указанном составе, проживающая по адресу: г..Зеленоград, корпус ***, квартира ***, была принята на учет по улучшению жилищных условий, учетное дело N ***.

На основании распоряжения префекта Зеленоградского административного округа от 01 февраля 2011 года N ***. В последующем состав семьи истца изменился, - в ее составе был учтен внук Манюхин А.Е. и исключен Манюхин В.А, скончавшийся 20.11.2014 г..Управление ДЖП и ЖФ в Зеленоградском АО предложило Манюхину Е.В. на семью, состоящую из 3-х человек, заключить договор социального найма или купли-продажи на жилое помещение 1 площадью жилого помещения *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенное по адресу: г..Зеленоград, корпус ***, и был выдан смотровой талон на вышеуказанную квартиру, после чего истец согласился с предложенным вариантом улучшения его жилищных условий со снятием учета, однако, в дальнейшем выяснилось, что Манюхин Е.В. является собственником квартиры общей площадью *** кв.м, по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. ***, *** микрорайон, дом ***, квартира ***по договору дарения от 14.11.2011 г, а в собственности члена его семьи Дедовой Т.В. на основании договора дарения от 27.05.10 г..находится жилой дом общей площадью *** кв.м, по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. *** ул. ***, д. ***, в связи с чем Манюхин В.А, Манюхина Л.А, Манюхин Е.В, Дедова Т.В, Дедов А.О, Дедова М.О, Манюхин А.Е. были сняты с жилищного учета распоряжением ДЖП и ЖФ г..Москвы N ***от 29.09.2014 г..

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10.07.2017 г. постановлено:

Исковые требования Манюхина Е*** В*** к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить частично.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить Манюхину Е*** В***, Манюхину А*** Е***, Дедовой Т*** В***, Дедову А*** О***, Дедовой М***О***, Манюхиной Л*** А*** благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке площадью не менее нормы предоставления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2018 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10.07.2017 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание на предоставление семье Манюхина Е.В. жилого помещения во внеочередном порядке.

В остальном решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10.07.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2018 г, Манюхин Е.В. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, оставлении без изменения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 10.07.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Манюхин Е.В. проживает и является нанимателем двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения *** кв.м. по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус ***, квартира ***; совместно с ним зарегистрированы и проживают его члены семьи - сын Манюхин Е.В, дочь Дедова Т.В. и несовершеннолетние внуки Манюхин А.Е, *** г.р, Дедова М.О, *** г.р, и Дедов А.О, *** г.р.

Решением УСЗН Панфиловского района г. Москвы от 05.05.2010 года N *** Манюхин В.А, Манюхина T.A, Манюхин Е.В, Дедова Т.В, Дедов А.О, Дедов М.О. были признаны малоимущими; распоряжением Префекта Зеленоградского АО г. Москвы от 10.08.2010 года N *** перечисленные выше лица были приняты на учет по улучшению жилищных условий и признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, учетное дело N ***. В последующем были учтены изменения состава семьи истца в связи со вселением несовершеннолетнего внука и со смертью прежнего нанимателя Манюхина В.А.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от 29.09.2014 г. Манюхин В.А, Манюхина Л.А, Манюхин Е.В, Дедова Т.В, Дедов А.О, Дедова М.О, Манюхин А.Е. были сняты с жилищного учета, в связи с тем, что Манюхин Е.В. является собственником квартиры общей площадью *** кв.м. по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. ***, *** микрорайон, дом ***, квартира *** по договору дарения от 14.11.2011 г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2011 г, запись регистрации N ***, Дедова Т.В. также является собственником жилого дома общей площадью *** кв.м, по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. ***, ул. *** д. *** по договору дарения от 27.05.2010 г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.06.2010 г, запись регистрации ***.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.03.2015 года, вступившим в законную силу 24.04.2015 года, было признано незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от 29.09.2014 г. о снятии Манюхина Е.В. и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и на ДГИ г. Москвы возложена обязанность восстановить Манюхина Е.В. и членов его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях с момента принятия на жилищный учет; распоряжением ДГИ г. Москвы от 15.07.2015 г. N *** Манюхин Е.В. с семьей из шести человек восстановлены на учете нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) по решению суда с 2010 года.

Указанным выше решением суда было установлено, что жилой дом общей площадью *** кв.м, по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. ***, ул. ***, д. ***, собственником которой являлась Дедова Т.В, являлся непригодным для проживания, в связи с чем его площадь не подлежала учету при определении обеспеченности семьи истца жилыми помещениями. Тем же решением было установлено, что наличие в собственности Манюхина Е.В. квартиры по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. ***, *** микрорайон, д. ***, кв. ***, не могло явиться основанием для снятия семьи истца с учета нуждающихся, поскольку, с учетом площади данного помещения совокупный размер всех жилых помещений, которых находятся в пользовании и в собственности истца и членов его семьи, составляет менее *** кв.м. на одного члена семьи.

Приведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ, не подлежат оспариванию при рассмотрении спора между теми же сторонами.

Разрешая требование истца, суд руководствовался нормами жилищного законодательства РФ, а также положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В резолютивной части решения суд указал, что ДГИ г. Москвы обязан предоставить семье истца жилое помещение площадью не менее нормы предоставления во внеочередном порядке, что является нарушением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке истец не заявлял, и вопрос о наличии у истца такого права судом не исследовался, в связи с чем данное указание подлежало исключению из резолютивной части решения.

Основания и мотивы, по которым судебная коллегия пришла к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку основаны на переоценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Манюхина Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко