Определение Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 4г-10262/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Бабенко В.А., поступившую в Московский городской суд 24.07.2018 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2018 г. по гражданскому делу по иску ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ к Бабенко О.О., Бабенко В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В., Бабенко В.В., Бабенко А.В. о выселении, взыскании судебных издержек, по встречному исковому заявлению Бабенко О.О., Бабенко В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В., Бабенко В.В., Бабенко А.В. к ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ об обязании до выселения из занимаемого помещения предоставить другие жилые помещения по нормам жилищного законодательства РФ в г. Москве,

установил:

ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В, о выселении, взыскании судебных издержек. Требования мотивированы тем, что на основании Приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 09.10.2015 г. N 2321 у истца на праве хозяйственного ведения находятся помещения, расположенные по адресу: ***, в том числе и занимаемое ответчиками спорное помещение N 42. По мнению истца, ответчики незаконно проживают в данном помещении и подлежат выселению.

Бабенко О.О. и Бабенко В.А, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В, иск не признали и предъявили встречное исковое заявление, в котором просили обязать ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ до выселения из занимаемого помещения предоставить другие жилые помещения по нормам жилищного законодательства РФ в г. Москве, мотивируя тем, что в установленном порядке с 26.09.2003 г. Бабенко В.А. признан нуждающимся в получении жилых помещений и принят на соответствующий учет Министерством обороны РФ в лице руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ. В период прохождения военной службы по контракту жильем обеспечен не был.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. постановлено:

Исковые требования ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ к Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В, о выселении, взыскании судебных издержек - удовлетворить.

Выселить Бабенко В.А, Бабенко О.О, Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В. из занимаемого ими помещения N ***, расположенного по адресу: ***.

Взыскать солидарно с Бабенко В.А, Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующего в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В, в пользу ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В, к ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ об обязании до выселения из занимаемого помещения предоставить другие жилые помещения по нормам жилищного законодательства РФ в г. Москве - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бабенко В.А. ставится вопрос об отмене названных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорное помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в офицерском семейном общежитии по адресу: ***.

Данное помещение на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ (далее - ДЖО МО РФ) от 09.10.2015 г. N 2321, акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 16.10.2015 г. передано в хозяйственное ведение ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны РФ.

Право хозяйственного ведения на спорные помещения зарегистрировано за ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны РФ Управлением Росреестра по Москве 09.11.2015 г, запись регистрации N 77-77/012/061/2015-640/1.

Бабенко В.А. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с 02.09.1993 г.

21.06.1997 г. он окончил Московское высшее военное командное училище.

Первый контракт на время обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания заключен 01.10.1994 г.

С февраля 2002 года Бабенко В.А. и члены его семьи по указанию командира войсковой части 83420 занимают помещение по адресу: ***, как служебное.

26.09.2003 г. жилищной комиссией войсковой части *** Бабенко В.А. в составе семьи - 1 человек был признан нуждающимся в получении жилого помещения в г. Москве и до 04.04.2016 г. находился на жилищном учете ДЖО МО РФ.

Приказом начальника Генштаба ВС РФ Бабенко В.А. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Приказом начальника Управления - коменданта охраны Минобороны РФ Бабенко В.А. был исключен из списков личного состава Управления. Общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении составила 17 лет 3 месяца 29 дней.

Решением руководителя ДЖО МО РФ от 16.04.2016 г. N 164/1/П/207 Бабенко В.А. снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений для постоянного проживания.

Согласно справке войсковой части *** от 11.12.2009 г. N 388, Бабенко В.А. за время прохождения службы с ***по ***. по линии Министерства обороны РФ постоянным жильем не обеспечивался, жилищный сертификат не получал.

В соответствии со справкой, выданной отделом военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району ЮАО г. Москвы от 20.04.2014 г. N 75, справке Военного комиссариата г. Москвы от 23.06.2016 г. N 149, майор запаса Бабенко В.А. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с 02.08.1993 г. по 16.12.2010 г, по состоянию на 01.04.2010 г. жилой площадью по нормам, определенным законодательством, не обеспечен.

В настоящее время Бабенко В.А. и члены его семьи Бабенко О.О, Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В. проживают по адресу спорного помещения: ***, что подтверждается актом о проживании от 01.06.2017 г, составленным представителями предприятия совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Донскому району г. Москвы, актом обследования жилищно-бытовых условий ОСЗН Донского района ЮАО г. Москвы от 15.08.2017 г.

В целях установления права на проживание по указанному адресу в спорном помещении, ответчикам было предложено предоставить соответствующие документы для заключения договора найма (поднайма) в срок до 04.12.2015 г. Данное предложение ответчиками не принято.

21.12.2016 г. семье Бабенко направлена досудебная претензия с требованием освободить занимаемое помещение в срок до 10.01.2017 г, погасить задолженность по коммунальным платежам.

До настоящего времени квартира ***, расположенная по адресу: *** ответчиками не освобождена.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 208, 301, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 10, 35, 49, 60 ЖК РФ, ст. 61, положениями Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", установив, что законных оснований занимать спорное помещение у ответчиков не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ о выселении и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Бабенко О.О, Бабенко В.А.

Ссылаясь на положения абз. 5 ст. 208 ГК РФ, суд отклонил заявление Бабенко В.А. о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям о выселении.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления Бабенко О.О, Бабенко В.А, суд отметил, что данные требования уже были предметом рассмотрения в Московском гарнизонном военном суде, который решением от 26.07.2016 г. отказал Бабенко В.А. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения руководителя ДЖО МО РФ от 16.04.2016 г. N 164/1/П/207 о снятии его с учета нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых для постоянного проживания; о возложении на руководителя ДЖО МО РФ обязанности по отмене решения от 16.04.2016 г. N 164/1/П/207 и восстановлению его на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых для постоянного проживания; о взыскании судебных расходов. Данное решение вступило в законную силу 22.09.2016 г.

Московский гарнизонный военный суд указал, что в ходе проведенной проверки документов Бабенко В.А. на предмет обоснованности нахождения его на жилищном учете установлено, что решением жилищной комиссии воинской части Бабенко В.А. был признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания в г. Москве с 26.09.2003 г. с составом семьи 1 человек. Также было установлено, что Бабенко В.А. уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, а его выслуга на дату увольнения составляла 17 лет. По приведенным причинам Бабенко В.А. был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Суд первой инстанции указал, что обстоятельства, установленные решением Московского гарнизонного военного суда от 26.07.2016 г, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку Бабенко В.А. был уволен с военной службы по основанию, не предусмотренному п. 13 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", до достижения им календарной выслуги в 20 лет, суд пришел к выводу о том, что Бабенко В.А. утратил право на обеспечение жилым помещением от военного ведомства.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами районного суда согласилась.

Установив, что Бабенко В.А. на законных основаниях был снят с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, суд второй инстанции отклонил доводы ответчика о том, что в случае выселения его и его семьи истец обязан предоставить им иное жилое помещение, указав, что такая обязанность у ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" отсутствует.

Выводы судов требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на оспаривание выводов суда и переоценку доказательств, они не могут служить основанием к отмене решения суда и апелляционного определения, так как в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо иных ссылок и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права, а также норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бабенко В.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2018 г. по гражданскому делу по иску ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ к Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В. о выселении, взыскании судебных издержек, по встречному исковому заявлению Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В. к ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны РФ об обязании до выселения из занимаемого помещения предоставить другие жилые помещения по нормам жилищного законодательства РФ в г. Москве - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова