Определение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 4г-10500/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Жилиной В.В. - Долговой О.Н. по доверенности, поступившую 07 августа 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Жилиной В.В. к Ионовой С.А., нотариусу Чекуновой Л.А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Жилина Валентина Васильевна обратилась в суд с иском к Ионовой С.А, нотариусу Чекуновой Л.А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований Жилина В.В. указала, что *** г. умер Жилин А.В, являющийся братом истицы. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***. Наследниками по закону после смерти Жилина А.В. являются истица Жилина В.В, сестра Жилина А.В. - Жилина В.В. и брат наследодателя - Жилин С.В. При оформлении документов для принятия наследства Жилиной В.В. стало известно о том, что Жилин А.В. 27 марта 2000 г. составил завещание, которым завещал указанную квартиру своей сестре Жилиной В.В, которая умерла *** г. На спорное жилое помещение после смерти Жилиной В.В. претендует ее дочь - Ионова С.А. Истица полагала, что завещание, составленное Жилиным А.В. является недействительным, поскольку в завещании отсутствует рукописная надпись слов "Жилин А.В.вич", вместо подписи нарисованы окружности.

С учетом изложенного, истица просила признать недействительным завещание составленное от имени Жилина А.В, удостоверенное нотариусом г. Москвы Чекуновой Л.А, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Жилиной В.В. от 06 декабря 2001 г, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Жилиной В.В. от 15 января 2002 г, признать недействительным свидетельство, выданное Ионовой С.А. нотариусом г. Москвы Кузнецовой Н.И. от 26 января 2016 г, признать за истицей право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти брата Жилина А.В.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года в удовлетворении иска Жилиной В.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Жилиной В.В. - Долгова О.Н. по доверенности просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что *** г. умер Жилин А.В, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***.

Наследниками по закону после смерти Жилина А.В. являются сестра - Жилина В.В, сестра - Жилина В.В. и брат - Жилин С.В.

Жилин А.В. 27 марта 2000 г. составил завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы Чекуновой Л.А, реестровый N 2 с-942, которым завещал принадлежащую ему квартиру своей сестре - Жилиной В.В...

Жилина В.В. умерла *** г, наследником к ее имуществу является дочь - Ионова С.А.

Ранее Жилиной В.В. оспаривалось завещание Жилина А.В. по основаниям, что завещание не подписано самим завещателем, в момент составления завещания Жилин А.В. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в момент составления завещания Жилин А.В. был введен в заблуждение и обманут.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 г, вступившим в законную силу 06 октября 2014 г, в удовлетворении иска Жилиной В.В.сильевны к Ионовой С.А, нотариусу Чекуновой Л.А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество - отказано.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 г, вступившим в законную силу 26 ноября 2015 г, в удовлетворении иска Жилиной В.В. к Ионовой С.А, нотариусу Чекуновой Л.А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество - отказано.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Жилиной В.В. о признании завещания, составленного Жилиным А.В. 27 марта 2000 г, недествительным, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих недействительность завещания, предъявляемые к порядку составления завещания и его форме требования соблюдены, завещатель выразил свою волю в завещании, завещание содержит подпись завещателя.

Также судом отказано в удовлетворении требований о признании недействительным завещания, составленного Жилиной В.В. в отношении принадлежащего ей имущества на Ионову С.А, поскольку, как следует из материалов наследственного дела к имуществу Жилиной В.В, наследников по завещанию не имеется, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Жилиной Веры Васильевны является ее дочь - Ионова С.А.

Поскольку завещание Жилина А.В. в пользу Жилиной В.В, которая в установленном порядке приняла наследство не противоречит закону, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания права собственности на наследственное имущество не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Жилиной В.В. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Жилиной В.В. - Долговой О.Н. по доверенности на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Жилиной В.В. к Ионовой С.А, нотариусу Чекуновой Л.А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева