Определение Московского городского суда от 17 августа 2018 г. по делу N 4г-10902/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Связьгазавтоматика" по доверенности Каберова Р.И., поступившей в суд кассационной инстанции 08 августа 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Снежкина С.Е. к ООО "Связьгазавтоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации за просрочку выплат, судебных расходов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с, ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная директором ООО "Связьгазавтоматика" Калининым А.Е. на имя Каберова Р.И. для представления интересов в судах, надлежащим образом не заверена, заверена подписью самого представителя, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Приложенные к кассационной жалобе копии учредительных документов удостоверены также подписью самого представителя.

Кроме того, из приложенной к кассационной жалобе копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Связьгазавтоматика" от 30 ноября 2015 года видно, что на собрании принято решение об избрании Калинина А.Е. на должность директора ООО "Связьгазавтоматика" с 10 декабря 2015 года сроком на один год, документов, подтверждающих продление полномочий Калинина А.Е. в должности директора ООО "Связьгазавтоматика" не представлено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Связьгазавтоматика" по доверенности Каберова Р.И. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Снежкина С.Е. к ООО "Связьгазавтоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации за просрочку выплат, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева