Определение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 4г-10903/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Лескова Р.М., поступившую 07 августа 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Лескова Р.М. к Романовой М.А., УГИБДД России по городу Москве об отмене запретов на совершение регистрационных действий и постановке на учет транспортного средства,

установил:

Лесков Р.М. обратился в суд с иском к Романовой М.А, УГИБДД России по городу Москве об отмене запретов на совершение регистрационных действий и постановке на учет транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 07.05.2017 г. истец приобрел транспортное средство KIA SPORTAGE, VIN ***, 2011 года выпуска, у Тихомирова О.С. на основании договора купли-продажи за 240 000 рублей. При этом органами ГИБДД г. Москвы в регистрации автомобиля было отказано со ссылкой на наличие запретов на совершение регистрационных действий, установленных судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района Тульской области по исполнительным производствам в отношении Романовой М.А. По мнению истца, данные запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями, являются незаконными. С учетом изложенного, истец просил обязать УГИБДД России по городу Москве снять наложенные запреты, а также поставить транспортное средство KIA SPORTAGE, VIN ***, 2011 года выпуска на регистрационный учет.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года в удовлетворении иска Лескова Р.М. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 года решение Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лесков Р.М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять по делу новое решение, либо направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 07.05.2017 г. Лесков Р.М. и Тихомиров О.С. заключили договор купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, VIN ***, 2011 года выпуска.

Лесков Р.М. обратился в органы ГИБДД г. Москвы для совершения регистрационных действий, однако, в регистрации транспортного средства KIA SPORTAGE, VIN ***, 2011 года выпуска, ему было отказано, в связи с наличием запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района Тульской области на совершение регистрационных действий.

Запреты на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района Тульской области установлены в рамках исполнительных производств в отношении Романовой М.А, которая ранее являлась собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, VIN ***, 2011 года выпуска.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

На основании п. 4 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", предусмотрены основания, по которым в регистрации транспортного средства отказывается.

В соответствии с абзацем шестым п. 3 упомянутых Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что в ходе рассмотрения дела данных об отмене постановлений о наложении запретов не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется, поскольку запреты на регистрационные действия установлены судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района по Тульской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Романовой М.А, а не ответчиком УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а при наличии действующих запретов на совершение регистрационных действий, действия, связанные с регистрацией автомобиля производить невозможно.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лескова Р.М. на решение Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Лескова Р.М. к Романовой М.А, УГИБДД России по городу Москве об отмене запретов на совершение регистрационных действий и постановке на учет транспортного средства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева