Определение Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 4г-10999/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Козлова Е.Ю., действующего в интересах Анохина Е.А., поступившей в суд кассационной инстанции 14 августа 2018 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 18 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 года по делу иску СПАО "Ингосстрах" к Анохину Е.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана Козловым Е.Ю, действующим по доверенности от 13 августа 2018 года в порядке передоверия в интересах ООО "ГРАДКОНСАЛТ", которое действует в интересах Анохина Е.А. по доверенности от 10 августа 2018 года.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложены копии доверенностей от 10 августа 2018 года и от 13 августа 2018 года, соответствие которых оригиналам в установленном законом порядке не удостоверено и представляют собой ксерокопию указанных доверенностей.

Таким образом, проверить полномочия Козлова Е.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах Анохина Е.А. по представленным документам не представляется возможным.

Кроме того документы, подтверждающие полномочия Дементьева А.В. как генерального директора ООО "ГРАДКОНСАЛТ", в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генеральным директором и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Козлова Е.Ю, действующего в интересах Анохина Е.А, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 18 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.