Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Пилюгина В.П., направленной посредством почты 07.08.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 10.08.2018 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "УК Гольяново" к Пилюгину В.П., Пилюгину В.В., Пилюгиной Т.А., Пилюгиной Ю.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Из приложенной к материалам кассационной жалобы копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. следует, что апелляционная жалоба ответчиком Пилюгиным В.П. была подана на решение Преображенского районного суда г. Москвы от
01.11.2017 г. в редакции определения того же суда от 24.11.2017 г. об исправлении описки, однако в приложении к кассационной жалобе указанное определение об исправлении описки отсутствует.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ответчика Пилюгина В.П. -
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда Г.А. Тихенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.