Определение Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 4г-11035/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Завьялова А.Л., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 07.08.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.08.2018 г., на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 04.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Завьялова А*** Л*** к Гаражно-строительному кооперативу "Комета" о признании права собственности,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения Зеленоградского районного суда от 13.09.2017г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2018 г. не заверены в установленном порядке, а именно: не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда, а также не содержат отметку о вступлении судебных постановлений в законную силу.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Завьялова А.Л. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 04.04.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко