Определение Московского городского суда от 17 августа 2018 г. по делу N 4г-11211/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Юскевича Н.Н. - Драгнева В.З. по доверенности, поступившей 14 августа 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Налвест медиа групп" к Юскевичу С.Н., Юскевичу Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Юскевичем Н.Н. Драгневу В.З. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Драгневым В.З. копия доверенности подлиннику.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены подписями судьи с приложением гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Юскевича Н.Н. - Драгнева В.З. по доверенности ости на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Налвест медиа групп" к Юскевичу С.Н, Юскевичу Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева