Определение Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 4г-7505/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу Шевченко А.О., поступившую в Московский городской суд 28.05.2018 г., на апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. о возврате искового заявления Шевченко А.О., Шевченко Е.В. к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Шевченко А.О, Шевченко Е.В. обратились в суд с иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда с Шевченко А.О, Шевченко Е.В, Шевченко И.О. в пользу ОАО ДЕЗ района "Котловка" взыскано солидарно 39394 руб. 70 коп. Судебным приставом-исполнителем указанная сумма взыскана с каждого из должников. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве от 30.12.2014 г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства в размере 39394 руб. 70 коп, находящиеся на счете Шевченко А.О. в ПАО "Сбербанк России". В связи с неправомерными действиями ответчика недополученная сумма дохода по банковскому счету составила 19037 руб. 79 коп. Истцы просят также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от незаконно списанной суммы в 39394 руб. в размере 5488 руб. 39 коп. и компенсацию морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 50 района Черемушки г. Москвы, от 11.09.2017 г. в принятии искового заявления Шевченко А.О. и Шевченко Е.В. к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве отказано.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. определение мирового судьи отменено, указанное выше исковое заявление Шевченко А.О, Шевченко Е.В. возвращено.

В кассационной жалобе Шевченко А.О. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2018 г.

По запросу от 22.06.2018 г. материал истребован из Черемушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 11.07.2018 г. материал поступил в Московский городской суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

На стадии принятия искового заявления к производству судами первой и второй инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Отказывая Шевченко А.О, Шевченко Е.В. в принятии искового заявления, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 17.1, 19 КАС РФ и ст. 134 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что истцами оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, а потому данные требования мировому судье неподсудны.

Проверяя законность определения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд с его выводами не согласился, указав, что оснований для отказа в принятии искового заявления Шевченко А.О, Шевченко Е.В. не имеется.

При этом суд второй инстанции исковое заявление возвратил, ссылаясь на то, что требование о возмещении материального ущерба производно от неимущественного требования об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве и подлежит рассмотрению в районном суде г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Между тем с приведенными в апелляционном определении выводами согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

По утверждению Шевченко А.О, Шевченко Е.В. действиями судебного пристава-исполнителя им причинен ущерб, однако истцы не просят признать данные действия незаконными, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве меры по обращению взыскания на денежные средства Шевченко А.О. отменены. Излишне взысканная с истцов задолженность возращена платежным поручением от 24.07.2015 г. N 309282.

В результате списания со вклада "Сохраняй", открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Шевченко А.О, денежных средств в размере 39394 руб. 70 коп, истец недополучил доход в связи с нарушением условий вклада.

Из содержания искового заявления следует, что размер исковых требований Шевченко А.О. равен 19037 руб. 79 коп, Шевченко Е.В. - 5488 руб. 39 коп.

Сумма требуемых к взысканию истцами с ответчика денежных средств не превышает установленного ст. 23 ГПК РФ предела цены иска, определяющего подсудность дел мировым судьям.

Учитывая, что названный иск является имущественным, а предъявленная Шевченко А.О, Шевченко Е.В. к взысканию денежная сумма не превышает 50000 руб, вывод районного суда о нематериальном характере заявленных требований и их неподсудности мировому судье является ошибочным, противоречащим правовой природе данного спора.

Таким образом, приведенные судом второй инстанции в оспариваемом определении суждения относительно неподсудности настоящего иска мировому судье, требованиям гражданского процессуального закона не отвечают.

Надлежит также отметить, что судом апелляционной инстанции в нарушение ч. 2 ст. 135 ГПК РФ в определении не указано, в какой суд следует обратиться заявителям, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что исковое заявление Шевченко А.О. и Шевченко Е.В. поступило мировому судье с соблюдением правил подсудности, определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шевченко А.О. на апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. с материалом о возврате искового заявления Шевченко А.О, Шевченко Е.В. к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о возмещении материального ущерба - передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко