Определение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 4га-0449/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Трегубова А.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23.07.2018 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2018 г. по административному иску Трегубова А.С. к Военному комиссариату Раменского района ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии и его отмене, обязании осуществить определенные действия,

установил:

Трегубов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Раменского района ЗАО г. Москвы о признании решения призывной комиссии района Раменки г. Москвы * от 30.12.2015 г. о зачислении в запас Трегубова А.С. по достижении 27 лет, как непрошедшего военную службу не имея на то законных оснований незаконным, обязании выдать военный билет.

Требования мотивированы тем, что административным ответчиком не осуществлялись надлежащие действия по призыву Трегубова А.С. на военную службу, который не уклонялся от призыва, таким образом, законных оснований для вынесения указанного решения у призывной комиссии района Раменки г. Москвы не имелось.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. постановлено:

Административные исковые требования Трегубова Алексея Сергеевича к административному ответчику Военному комиссариату Раменского района ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии и его отмене, обязании осуществить определенные действия - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2018 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Трегубов А.С. состоял на учёте в Военном комиссариате Раменского района Западного административного округа г. Москвы, где ему предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу на период до октября 2013 года - окончания обучения в аспирантуре. Срок регистрации по месту пребывания Трегубова А.С. в районе деятельности Военного комиссариата Раменского района Западного административного округа г. Москвы истёк 1 октября 2013 года, после чего административный истец не сообщил о новом месте своего жительства, а также не представил данных, свидетельствующих о наличии у него правовых оснований для освобождения или отсрочки от военной службы.

По окончании аспирантуры научная диссертация Трегубовым А.С. не защищалась, а об изменении места жительства административного истца свидетельствует тот факт, что в настоящее время его местом жительства является ***.

Решением * от 30.12.2015 г. призывной комиссии района Раменки г. Москвы Трегубов А.С. зачислен в запас по достижении 27 лет, как непрошедший военную службу не имея на то законных оснований.

Отказывая в административном иске, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение призывной комиссии района Раменки г. Москвы является законным, а следовательно оснований для возложения обязанности по выдаче административному истцу военного билета не имеется.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, найдя их правильными, мотивированными.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, нарушены нормы материального права не находят своего подтверждения. Так, выводы, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанций мотивированны. Суды правильно руководствовались: ст. 59 Конституции РФ, ст.ст. 10, 23, 24, 28 Закон N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п. 34, раздела 3 Положения о призыве на военную службу РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г, Приказом N 400 Министра обороны РФ от 02.10.2007 г. "О мерах реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663" (вместе с "Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе") и пришли к верному выводу о том, что военный комиссариат Раменского района ЗАО г. Москвы из-за нарушения Трегубовым А.С. своих обязанностей призывника сообщить о своем новом месте жительства был лишен возможности осуществить его призыв на военную службу, что нельзя расценивать как неосуществление надлежащих действий по призыву, следовательно, отсутствие уважительных причин, предусмотренных законом, для призыва после 01.10.2013 г. обоснованно расценено административным ответчиком как достаточное условие для принятия оспариваемого решения.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда, апелляционным определением от 16.01.2018 г. им дана надлежащая оценка.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности их выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Трегубова А.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2018 г. по административному иску Трегубова А.С. к Военному комиссариату Раменского района ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии и его отмене, обязании осуществить определенные действия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова