Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4у-0849/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного К* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года

К*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 декабря 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда К*. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе М* 12 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К*. выражает несогласие с состоявшимся приговором, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании К*. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего З*, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения К*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного К*. по ч. 1 ст. 111 УК является правильной.

Назначенное К*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, первой судимости, раскаяния в содеянном, признания вины.

С учетом фактических обстоятельств совершенного К*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы осужденного К*, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному К*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Таким образом, состоявшийся в отношении К*. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного К*. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная