Постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 4у-3459/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Сидорова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2017 года

Сидоров ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

осужденный 4 июля 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы,

- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) на 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сидорову И.С. назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 4 июля 2017 года окончательно Сидорову И.С. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 октября 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2016 года по 11 октября 2017 года.

Горелов ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

18 августа 2011 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный 8 августа 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) на 2 года лишения свободы;

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) на 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Горелову А.А. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Горелов А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 октября 2017 года.

Судом разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 ноября 2017 года приговор изменен:

постановлено считать при квалификации действий осужденных установленным квалифицирующий признак совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" по всем преступлениям;

уточнено, что явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признаны смягчающими наказание Сидорову И.С. обстоятельствами на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ;

уточнено, что в срок отбывания наказания Сидорову И.С. зачтено время отбывания наказания по предыдущему приговору от 4 июля 2017 года с 7 декабря 2016 года по 11 октября 2017 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Сидоров признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельства подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров И.С. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия по преступлению в отношении потерпевшего *** с п. п. "а, в " ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, указывая, что распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом он не успел, поскольку, увидев сотрудника полиции, бросил фару и побежал, однако был задержан. Учесть в полной мере данные о его личности и снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Сидорова И.С. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Уголовное дело в отношении осужденного Горелова А.А. проверяется в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Сидорова И.С. в совершении преступлений в отношении потерпевших *** и *** и Горелова А.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего *** соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

К валификация действий осужденных является правильной.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Сидоров И.С. и Горелов А.А, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым Сидоров И.С. должен был похитить две передние блок-фары с автомашины, а Горелов А.А. - наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать о приближающейся опасности своего соучастника. С целью осуществления преступного умысла 29 ноября 2016 года они прибыли к дому *** по ул. *** в г. Москве, где Горелов А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, а Сидоров И.С. снял с автомобиля *** г.н.з. *** две передних блок-фары. После чего, одну блок-фару Сидоров И.С. передал Горелову А.А, и они с места преступления скрылись.

Действия Сидорова И.С. и Горелова А.А. квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Между тем, как усматривается из показаний свидетелей *** и *** (сотрудников отдельной роты ППС ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы) 29 ноября 2016 года они патрулировали территорию и, находясь на ул. *** г. Москвы, увидели двух мужчин, у каждого из которых в руках находилось по одной автомобильной фаре. Сидоров И.С. и Горелов А.А, заметив их, бросили фары и кинулись бежать. Однако Сидоров И.С. был задержан, а Горелову А.А. удалось скрыться. Впоследствии Сидоров И.С. им рассказал, что совместно с Гореловым А.А. похитил фары автомобиля ***.

Осужденный Сидоров И.С. показал, что 29 ноября 2016 года он совместно с Гореловым А.А. пошли искать автомашину, чтобы похитить с нее фары. Они прибыли к дому *** по ул. *** в г. Москве, где Горелов А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, а он снял с автомашины *** г.н.з. *** две передних блок-фары. После чего, одну блок-фару он передал Горелову А.А. и они направились их прятать. По пути они увидели сотрудников полиции, бросили фары и стали от них убегать, однако он был задержан.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, умышленные действия Сидорова И.С. и Горелова А.А, направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции нарушение, допущенное судом, постановившим приговор, не устранил.

У казанное обстоятельство является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Сидорова И.С. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Сидорова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова