Постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 4у-3702/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года в отношении осужденного Нижегородцева В.К.,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Нижегородцев В.К,... года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Нижегородцеву В.К. исчислен с 25 февраля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в период с 02.09.2014 года по 24.02.2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Нижегородцева В.К. в совершении инкриминированного ему преступления, а также квалификацию его действий, указывает на существенное нарушение закона при назначении Нижегородцеву В.К. наказания, размер которого в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ является максимально возможным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при том, что имелись смягчающие наказание Нижегородцева В.К. обстоятельства и отсутствовали отягчающие.

С учетом изложенного, в кассационном представлении ставится вопрос о снижении Нижегородцеву В.К. наказания по ч. 1 ст. 30, ч. 5

ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Нижегородцев В.К. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (героин, общей массой 1528,58 гр.) организованной группой, в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности Нижегородцева В.К. в совершении инкриминированного преступления является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Нижегородцева В.К.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ также является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Нижегородцеву В.К. наказания требования Общей части УК РФ судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Нижегородцеву В.К. наказание за вышеуказанное преступление, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нижегородцева В.К, суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет за приготовление к данному преступлению.

Таким образом, суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначил Нижегородцеву В.К. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Учитывая вышеизложенное, представляется, что положения ст. 6, 60 УК РФ в отношении Нижегородцева В.К. судом при назначении ему наказания за вышеуказанное преступление в полной мере не соблюдены, в связи с чем кассационное представление вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года в отношении осужденного Нижегородцева В.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко