Постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 4у-4140/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Малинина А. С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года

Малинин А. С,.., судимый:17 декабря 2015 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в июне 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 5 октября 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 25 января 2017 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года, и Малинину А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 10 декабря 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено 13 июня 2017 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малинин А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых он приводит наличие... Усматривая основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Малинина А.С, суд удостоверился, что осужденный Малинин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Малинину А.С. обвинения убедился.

Квалификация действий Малинина А.С. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Малинину А.С. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Малинина А.С, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а.., что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим Малинину А.С. наказание, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые Малинин А.С. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, равно как и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, на что имеются ссылки в приговоре.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для смягчения наказания осужденному Малинину А.С. не усматривается, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Малинина А.С, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе о суровости назначенного наказания, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Малинина А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Малинина А.С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко