Постановление Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 4у-4233/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Баширова *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы 18 ноября 2016 года,

установил:

по приговору Чертановского районного суда города Москвы 18 ноября 2016 года

Баширов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

14 июня 2012 года Советским районным судом г. Волгограда по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 16 сентября 2014 года, -

осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 22 октября 2015 года по 17 ноября 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Баширов Р.С. признан виновным и осужден за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред; за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баширов Р.С, не оспаривая выводы суда о виновности в краже и грабеже, выражает несогласие с приговором суда в части осуждения его по ч. 1 ст. 330 УК РФ, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава преступления. С учетом изложенного просит приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить и снизить окончательное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Баширова Р.С. по ч. 1 ст. 330, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился, является правильной.

По смыслу закона, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы в этой части, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку требуют оценки доказательств, тогда как при особом порядке судебного разбирательства суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий Баширова Р.С. не имеется.

Наказание Баширову Р.С. назначено судом в соответствии с положениями ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы, состояние здоровья как его самого, так и его близких и родственников, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также длительное содержание под стражей.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Баширову Р.С. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Таким образом, основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Баширова *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы 18 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова