Постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 4у-4235/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2018 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года

Шеховцов Д* В*

, *, ранее судимый:

приговором суда от 11 марта 2015 года по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденный от отбывания наказания 7 мая 2015 года по постановлению апелляционной инстанции Московского городского суда от 7 мая 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2018 года. Шеховцов Д.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 мая 2018 года приговор изменен: исключено из приговора указание о наличии у Шеховцова Д.В. судимости по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года; исключено указание о наличии в действиях Шеховцова Д.В. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание; назначенное Шеховцову Д.В. наказание снижено до 1 года лишения свободы, для отбывания наказания осужденный направлен в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор в отношении Шеховцова Д.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Шеховцов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина, общей массой 0,78 гр, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 17 ноября 2017 года в г. Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Шеховцов Д.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся апелляционным постановлением в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что апелляционная инстанция ошибочно пришла к выводу об отсутствии в действиях Шеховцова Д.В. рецидива преступлений, поскольку Шеховцов Д.В. был освобожден от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору на основании п. 5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", при этом в соответствии с п. 12 постановления об амнистии судимость снимается только с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1-4, 7-9, тогда как Шеховцов Д.В. был освобожден от наказания на основании п.5 постановления. При таких обстоятельствах, по мнению автора представления, суд первой инстанции обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, а суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора данное отягчающее наказание обстоятельство и назначил чрезмерно мягкое наказание. На основании изложенного автор представления просит апелляционное постановление отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Исходя из положений ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Однако судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного постановления не были в полой мере соблюдены требования закона, что могло повлиять на выводы суда апелляционной инстанции и, как следствие, на исход дела.

Так, приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года Шеховцов Д.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении осужденному наказания суд установилв его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил в период не снятой и не погашенной судимости по за ранее совершенные преступления средней тяжести.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора в отношении Шеховцова Д.В, не согласился с выводами суда о наличии у осужденного не снятой и не погашенной судимости, полагая, что в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ судимость Шеховцова Д.В. по приговору от 11 марта 2015 года в связи с его освобождением от наказания являлась погашенной, и внес соответствующие изменения, исключив указание о наличии у Шеховцова Д.В. судимости по приговору суда от 11 марта 2015 года и наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчив назначенное ему наказание в виде лишение свободы, для отбывания которого он направлен в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего постановления, однако Шеховцов Д.В. был освобожден от наказания на основании п.5 данного постановления, соответственно, под действие п. 12 указанного постановления не подпадает.

При таких обстоятельствах законность принятого судом апелляционной инстанции решения в отношении Шеховцова Д.В. вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2018 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья

О.В. Свиренко