Постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 4у-4299/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Гулаева С.Б. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года,

установил:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года

Гулаев С.Б, ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев (по эпизоду преступления в отношении Д. и Ж.);

- по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года (по эпизоду преступления в отношении И.).

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гулаеву С.Б. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 10 марта 2016 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Бобиев Э.З. и Насурдинов К.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гулаев С.Б. признан виновным в двух грабежах, то есть в открытых хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 18 и 23 февраля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Гулаев С.Б. полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе осужденный Гулаев С.Б, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что при решении вопроса о наказании судом были не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства и сведения о его личности, в том числе его семейное положение, состояние здоровья его родственников, то, что он не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему Д. ущерб, преступления совершил из-за тяжелого материального положения. Обращает внимание на позицию потерпевших, не просивших о назначении ему строгого наказания. Отмечает, что судом не рассмотрен вопрос о возможности замены ему лишения свободы принудительными работами, полагает также, что имелись основания для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гулаева С.Б. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Гулаева С.Б. в двух грабежах при отягчающих обстоятельствах, а также квалификация его действий по каждому из эпизодов по ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Гулаеву С.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.1, 67 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени фактического участия осужденного в преступлениях, значения его участия для достижения преступных целей, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Гулаев С.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему Д. ущерб, положительно характеризуется, состояние здоровья его самого и его родственников, а также мнения потерпевших, не просивших о строгом для него наказании. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и по представленным материалам не усматривается. Отягчающих обстоятельств у Гулаева С.Б. не установлено.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Гулаеву С.Б. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и известные сведения об осужденном. Назначенное Гулаеву С.Б. за каждое из преступлений наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Положения ст. 69 ч.3 УК РФ применены судом правильно. Окончательно назначенное осужденному наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Гулаева С.Б, в данном случае не усматривается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Гулаева С.Б. приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Приговор надлежаще мотивирован по всем вопросам, относящимся к назначению наказания и требующим в соответствии с ныне действующим законодательством, в том числе УИК РФ, разрешения непосредственно в итоговом судебном акте по конкретному уголовному делу.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гулаева С.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Гулаева С.Б. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер