Постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 4у-4306/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Демидова П.П., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от

15 февраля 2016 года

Демидов П.П, года рождения, уроженец, гражданин РФ, ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года

6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 июня 2015 года по 14 февраля 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных потерпевшими, и гражданских исков.

Этим же приговором осуждены Ледовский Д.А. и Радзюкевич А.Ю, судебные решения, в отношении которых не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2016 года приговор изменен:

Переквалифицированы действия Ледовского Д.А, Радзюкевича А.Ю. и Демидова П.П. с п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание:

Ледовскому Д.А. в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Демидову П.П. с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Родзюкевичу А.Ю. с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговор в отношении Демидова П.П. оставлен без изменения.

Преступление Демидовым П.П. совершено 14 июня 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Демидов П.П, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию деяния, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду чрезмерной строгости наказания и несоответствия статьям 6 и 7 УК РФ. Обращает внимание на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств наказание, в том числе применение положений ст. 64 УК РФ. Просит, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Демидова П.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вина Демидова П.П. также подтверждается: заявлениями и показаниями потерпевших *, * и *, показаниями свидетелей * и *, протоколами предъявления для опознания лица, а также иными доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре, которые не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показания осужденных, в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами. В приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях вышеуказанных лиц не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Выводы суда о виновности Демидова П.П. основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Демидова П.П. по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий Демидова П.П, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Демидову П.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств: оказание помощи потерпевшему; наличие у осужденного на иждивении малолетних детей; положительные характеристики; длительное нахождение в условиях изоляции от общества. Также судом было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 73 и

ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, вынесла определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения.

Назначение местом отбывания наказания Демидову П.П. в исправительной колонии строгого режима судом мотивировано и не противоречит п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Демидова П.П, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Н.В. Шарапова