Постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 4у-4371/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Себелева А. О., о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2016 года,

установил:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года

Себелев А. О, *******, несудимый,

осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Себелеву А.О. исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 28 ноября 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Козлова М.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2016 года приговор изменен: уточнено в резолютивной части время содержания Козловой М.И. под домашним арестом с 1 декабря 2015 года по 16 июня 2016 года включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Себелев А.О, выражает несогласие с судебными решениями, оспаривает выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ. Утверждает, что осужденная Козлова М.И. и свидетель В. А.В. оговаривают его. Считает, что ходатайство о детализации его телефонных переговоров было судом необоснованно отклонено, в результате он не смог реализовать свое право на защиту. Просит отменить приговор суда и переквалифицировать его действия с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Себелев А.О. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно Себелев А.О. и Козлова М.И. не позднее **** года, находясь около ********, сбыли В. А.В. наркотическое средство - героин (диацктилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,95 г, что образует значительный размер.

Выводы суда о виновности Себелева А.О. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

- признательными показаниями осужденной Козловой М.И. о поездке на автомобиле Себелева А.О. за закладкой героина, о приобретении которого договорилась Козлова М.И, при этом деньги на покупку наркотика дал Себелев А.О. Одну часть наркотического средства они употребили в подъезде дома по адресу регистрации Козловой М..И, а другую часть разделили на две, одну из которых Себелев А.О. положил себе в кошелек, а другую - оставил на продажу В.А.В, установив цену 1500 рублей и убрав в пачку из-под сигарет. Пачку сигарет с находящимся внутри наркотическим веществом, предназначенным для сбыта В.А.В, Себелев передал Козловой М.И. у магазина "****" по адресу: *****, куда ее (Козлову) привез на своем автомобиле. Козлова М.И. осуществила передачу наркотического средства В.А.В, получив от него денежные средства, вернулась в автомобиль Себелева А.О, и, выполнив его указание, положила денежные средства, полученные от продажи героина, в подлокотник автомобиля. В дальнейшем Себелев А.О, управляя автомобилем с находившейся в салоне Козловой М.И, попытался скрыться с места преступления от сотрудников полиции, но был ими задержан;

- протоколом очной ставки от 29 ноября 2015 года между подозреваемым Себелевым А.О. и подозреваемой Козловой М.И, в ходе которой Козлова М.И. подтвердила свои показания, изобличающие Себелева А.О. в совершении преступления;

- показаниями свидетеля Волкова А.В, осуществлявшего в добровольном порядке покупку наркотического средства - героина в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", об обстоятельствах приобретения им у Козловой М.И. и Себелева А.О. 28 ноября 2015 года наркотического средства - героина за 1500 рублей;

- показаниями свидетелей Е. Н.В, А.Н.В, П.А.В.- оперативных сотрудников **** об обращении с заявлением в их отдел В.А.В. с целью изобличения лиц, распространяющих наркотические средства; о проведении *** года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого были зафиксированы преступные действия осужденных Себелева А.О. и Козловой М.И, их задержания;

- показаниями свидетелей Л.И.В. и Б.А.А, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения.

Кроме того, виновность Себелева А.О. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении в действиях задержанных Себелева А.О. и Козловой М.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.228 1 УК РФ;

рапортом ***** И.А.В. от 28 ноября 2015 года, согласно которому в ОМВД поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени "М.", которая занимается незаконным сбытом наркотических средств героина, и которая в настоящее время ищет покупателя, имея намерение продать имеющееся у нее наркотическое средство- героин;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от **** года, согласно которому **** года по адресу: *******, Себелев А.О. и Козлова М.И. совершили незаконный сбыт В.А.В. за 1500 рублей наркотического средства -героина, весом 1,95 г, в значительном размере; заявлением В. A. B. от **** года, согласно которому последний желает оказать добровольное содействие в изобличении преступной деятельности лица по имени "М.", которая занимается продажей наркотического средства "героин" по цене 1500 рублей за условный вес;

протоколом личного досмотра В.А.В. от **** года, согласно которому у В.А.В. обнаружена пачка из-под сигарет с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком из бумаги, в котором обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета; по данному факту В.А.В. пояснил, что пачку из-под сигарет со свертком, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета, он приобрел в ходе ОРМ "проверочная закупка" ***** года по адресу: ******, у знакомой по имени "М." за 1500 рублей; протоколом личного досмотра Себелева А.О. от **** года, согласно которому у Себелева А.О. были обнаружены и изъяты упаковка инсулиновых шприцев в количестве 3 штук; протоколом осмотра места происшествия от **** года, согласно которому по адресу: *****, осмотрен автомобиль марки "Форд Фокус", г.р.з. ****, в подлокотнике которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, а в портмоне обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; по факту досмотра задержанная Козлова М.И. пояснила, что указанные деньги в сумме 1500 рублей она получила от В.А.В. за продажу наркотика;

заключением химической судебной экспертизы N 4901 от 10 декабря 2015 года, согласно выводам которой представленные на экспертизу вещество массой 1.93 г, добровольно выданное В.А.В, а также вещество, массой 0,48 г, изъятое в ходе осмотра автомашины - содержат в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; другими, приведенными в приговоре, доказательствами и письменными материалами дела.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства дела, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Судами тщательно проверялись версии Себелева А.О. о его невиновности в сбыте наркотических средств В. А.В, об отсутствии с Козловой М.И. сговора на сбыт наркотических средств В.А.В, а также о том, что наркотические средства через закладку с Козловой М.И. не покупал и не расфасовывал, на месте преступления оказался ввиду стечения обстоятельств, так как подвозил Козлову М.И, работая таксистом. Однако вышеизложенные версии Себелева А.О. полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно : показаниями свидетелей А.Н.В, Е. Н.В, П.А.В, В.А.В, осужденной Козловой М.И, настаивавшей на том, что наркотическое средство для В.А.В. ей передал Себелев А.О, который его предварительно совместно с ней приобрел, расфасовал и установилцену для его продажи, также в ходе личного досмотра Себелева А.О. были обнаружены денежные средства, выданные В.А.В. в рамках ОРМ "проверочная закупка", а также упаковка инсулиновых шприцев. В этой связи доводы осужденного Себелева А.О. были признаны несостоятельными, с указанием оснований, по которым суд критически оценил позицию осуждённого как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, а также об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, судом выявлено не было. Вопреки доводам жалобы показания осужденной Козловой М.И, свидетеля В.А.В. обоснованно признаны судами объективными, достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу. ОРМ "проверочная закупка" проводилось в строгом соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты его проведения судами обоснованно признаны допустимыми доказательствами вины осужденных. Обстоятельства преступления, проведение осужденным всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и свидетеля В.А.В.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 10 постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат, так как фактические обстоятельства преступления, установленные судами первой и апелляционной инстанций, для суда кассационной инстанции считаются установленными окончательно.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Себелева А.О. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ. Оснований для их иной правовой оценки не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осуждённого Себелева А.О. не установлено. Доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности осужденного, получены с соблюдением требований УПК РФ и обоснованно признаны допустимыми.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного обвинения, судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, в связи с чем оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Наказание Себелеву А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей и других иждивенцев, состояние здоровья его и членов семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными, назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения, в том числе для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ проверил доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия привела убедительные мотивы принятого решения в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Себелева А.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Себелева А.О, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании - отказать.

Судья Е.К. Ротанова