Постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 4у-4492/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного

Журакулова Д.М, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года,

Журакулов Д.М, ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Журакулову Д.М. исчислен с 6 августа 2016 года.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены: Якубов Д.Р. по ч. 3 ст. 33, п. п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Хамитов Ф.У. по ч. 2 ст. 322, п. п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Эргащев А.К. и Ходжамуродов О.Н. по п. п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Журакулов Д.М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Журакулов Д.М. просит

изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что отсутствуют доказательства наличия в его действиях признаков разбоя - "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья", а также квалифицирующих признаков разбоя - "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; организованной группой", поскольку у него отсутствовала договоренность с кем-либо на применение насилия, а также на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а действия Ходжамуродова О.Н. являются эксцессом исполнителя и не охватывались его умыслом. Что же касается выводов суда о том, что преступление было совершено организованной группой, то указанные выводы ничем не подтверждены, группа не являлась устойчивой, не установлена длительность ее существования, отсутствуют какие-либо признаки организованной группы при совершении инкриминированного преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Журакулова Д.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе, показаниями

потерпевшего Р. З.Д, из которых усматривается, что в ночь с 31 июля на 01 августа 2016 года он остался на рабочем месте в магазине по адресу: город Москва, улица Крылатские холмы, дом 53, где также находились сотрудники магазина К. И. и К. И.И. Примерно в 2 часа в окне он увидел двоих людей в масках, в руках у которых были отрезки арматуры. Он открыл дверь в кабинет, напротив него оказался человек без маски, как впоследствии он узнал, им был Ходжамуродов О.Н, который направил на него пистолет и произвел выстрел в область правого глаза, после чего он упал и потерял сознание. В дальнейшем ему стало известно, что нападавшие проникли в помещение магазина, взломав входную дверь, похитили сейф, в котором находились денежные средства. Ходжамуродова О.Н. он видел за три дня до нападения, последний посещал магазин под предлогом поиска работы. Кроме того, вблизи магазина появлялся еще один человек, который вел себя подозрительно, осматривал здание магазина. Свои показания потерпевший Р. З.Д. полностью подтвердил в ходе очной ставки с Ходжамуродовым О.Н, изобличая последнего в подготовке и совершении разбойного нападения;

показаниями потерпевшего К. И, из которых следует, что в ночь он также остался на рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу, где также находились сотрудники магазина Р. З.Д. и К. И.И. Примерно в 2 часа он проснулся от шума, посмотрев в окно, увидел троих людей в медицинских масках, в руках у них был лом, которым они разбивали окно. Когда Р. З.Д. открыл дверь в кабинет, один, из нападавших, произвел выстрел, от чего Р. З.Д. упал. Затем стрелявший ударил его ногой, и он тоже упал, после чего направил на него пистолет и приказал молчать, угрожая выстрелить в него. Затем нападавшие забрали из кабинета сейф и скрылись с места преступления. Выйдя из кабинета, он увидел К. И.И, у которой на голове имелись повреждения и следы крови. Дверь в магазин была взломана;

показаниями потерпевшей К. И.И. о том, что в ночь с 31 июля на 01 августа 2016 года она находилась на работе, в помещении магазина по адресу: город Москва, улица Крылатские холмы, дом 53, где также находились Р. З.Д. и К. И. Услышав шум, она вышла во внутренний двор магазина, где увидела троих неизвестных мужчин в масках, которые предметами, похожими на биты, пытались разбить окно офисного помещения. К ней приблизился четвертый мужчина без маски, и в этот момент она почувствовала сильный удар металлическим предметом, нанесенным по голове кем-то, находившимся позади ее, второй удар пришелся ей по руке, после чего она потеряла сознание. Через некоторое время, очнувшись, она увидела, как трое человек пронесли мимо нее металлический предмет, похожий на ящик. В помещении магазина она увидела значительное количество крови, о произошедшем она сообщила сотрудникам вневедомственной охраны. Мужчину, увиденного на месте преступления, она встречала ранее на протяжении месяца, он ежедневно посещал магазин под видом покупателя;

свидетелей А. Н.В. и Ш. В.А. - сотрудников полиции, которыми в ходе работы по сообщению о разбойном нападении на магазин ООО "Холмы" были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2016 года рядом с магазином находилась группа людей в количестве 5-7 человек, примерно в 2 часа ночи они вошли в магазин, после чего скрылись с места преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены свидетели преступления, которые видели, как группа мужчин несла в руках предмет похожий на сейф, после чего скрылись на автомобиле. Регистрационные знаки данного автомобиля были также установлены, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. Указанный автомобиль был ими обнаружен и результате установленного за автомобилем наблюдения был задержан Журакулов Д.М. - владелец автомобиля, который пояснил, что на месте преступления с ним также находился Хамитов Тоджидин, а нападение организовано Якубовым Д.Р, проживающий по адресу: Московская область, город Реутов, улица Кирова, дом 36, квартира 54, который нашел людей, в том числе и его, собрал их в определенном месте, после чего координировал их действия по телефону. По указанному адресу ими был задержан Якубов Д.Р, который сообщил, что в разбойном нападении также принимали участие его двоюродный брат Рустам со своими знакомыми - Дилшодом и Тоджидином, который проживает по адресу: город Москва, 2-й Крестовский переулок, дом 12, квартира 143, где впоследствии были задержаны Эргашев А.К. и Хамитов Ф.У, имевший ранее имя Тоджидин. От Хамитова Ф.У. они узнали, что Эргашев А.К. имеет прозвище "Малыш", а Якубов Д.А. - "Анвар". Также Хамитов Ф.У. указал, что стрелявший в ходе нападения человек лежит в больнице Раменского района Московской области, куда он попал в результате дорожно-транспортного происшествия. В указанной больнице ими был задержан Ходжамуродов О.Н.;

свидетелей Б. В.И. и С. Д.С. о том, что 1 августа 2016 года ночь они находились недалеко от магазина ООО "Холмы", расположенного по адресу: город Москва, улица Крылатские холмы, дом 53, где услышали два выстрела, после чего увидели, как со стороны магазина к припаркованному неподалеку автомобилю бегут люди азиатской внешности, при этом у первого из них в руках был сейф, который он поместил в багажник, предварительно открытый водителем, затем все сели в указанный автомобиль и скрылись с места происшествия. После этого они подошли к магазину, увидели, что дверь взломана, а в магазине находятся три человека, они рассказали им, что в магазин ворвалась группа людей, женщину ударили по голове ломом, а в мужчину выстрелили, после чего похитили сейф и скрылись.

Свидетель Б. В.И. полностью подтвердил свои показания в ходе очных ставок с Хамитовым Ф.У, Эргашевым А.К. и Ходжамуродовым О.Н. и пояснил, что услышал два резких хлопка, после чего увидел как от магазина, бежит пять человек, среди них были Хамитовым Ф.У, Эргашевым А.К. и Ходжамуродовым О.Н, при этом первый из бегущих нес в руках сейф, который они погрузили в багажник, сами сели в автомобиль и уехали;

свидетеля Л. Ю.Ж. из которых следует, что он проживал в одной квартире с Журакуловым Д.М, в конце июля слышал разговор Журакулова Д.М. с неизвестным ему человеком, в ходе которого они обсуждали организации и магазины, которые можно ограбить. Журакулов Д.М. управляет автомобилем ЗАЗ "Шанс", номер Н307ТВ152. Он часто отсутствует дома ночью, со своими друзьями грабит магазины. 31 августа 2016 года покинул квартиру после обеда, вернулся домой 1 августа 2016 года в 6 часов;

осужденного Журакулова Д.М. о том, что по просьбе Якубова Д.М. на своем автомобиле забрал двух человек, одним из которых был Эргашев А.К, в районе рынка "ФудСити", затем, подъехал к станции метро, где в машину сели еще двое мужчин, одним из которых был Хамитов Ф.У, после чего, в районе "Крылатское" к ним присоединились еще двое, одним из которых был Ходжамуродов О.Н. Всех вышеуказанных лиц он привез на улицу Крылатская города Москвы, где они покинули автомобиль и отсутствовали примерно час, затем он услышал звук выстрел, после чего все вернулись и принесли с собой сейф, который положили в багажник, а сами сели в автомобиль и уехали. По дороге они вскрыли сейф и достали из него денежные средств, при этом ему из этих денег передали 7000 рублей.

В своих показаниях в ходе очной ставки с Эргашевым А.К. он пояснил, что по просьбе Якубова Д.М, на своем автомобиле доставил людей в район Крылатское города Москвы для ограбления магазина, возле которого он высадил соучастников и ждал их возвращения. Они взломали дверь, проникли в магазин, после чего он услышал выстрел, а затем нападавшие вернулись к машине и принесли с собой сейф. С похищенным они скрылись с места преступления. На следующий день ему звонил Якубов Д.Р. и дал указание больше не использовать автомобиль из-за опасности задержания, пообещав компенсировать затраты на покупку автомобиля, при этом Эргашев А.К. подтвердил показания Журакулова Д.М. и пояснил, что последний получил 50000 рублей за участие в совершении указанного нападения;

осужденного Ходжамуродова О.Н. об обстоятельствах разбойного нападения на магазин, расположенный по адресу: город Москва, улица Крылатская, дом 53, согласно которым он совместно с соучастниками, в ночь с 31 июля на 1 августа 2016 года, прибыл к указанному магазину на автомобиле под управлением Журакулова Д.М, затем монтировкой взломали входную дверь, проникли в магазин, напали на сотрудников магазина, похитили сейф, с которым скрылись с места преступления на автомобиле под управлением Журакулова Д.М. По дороге они взломали сейф и достали оттуда денежные средства. Его доля составила 25000 рублей, также часть денежных средств получили Эргашев А.К. и Журакулов Д.М, после чего они расстались. Также в своих показаниях Ходжамуродов О.Н. указал, что нападение было заранее спланировано, они знали о наличии в сейфе денежных средств, кроме того, перед нападением на указанный магазин, он несколько раз посещал магазин под видом покупателя, чтобы осмотреться там, изучал сотрудников магазина, которые могли остаться в магазине на ночь, осматривал помещение на предмет наличия там камер видеонаблюдения, под предлогом поиска работы общался с Р. З.Д.

В своих показаниях в ходе очной ставки с Хамитовым Ф.У. он пояснил, что заранее, для совершения разбойного нападения, приобрел травматический пистолет. Он совместно со своими соучастниками сломали дверь магазина и проникли внутрь, где увидели двоих мужчин и женщину. Он выстрели в одного мужчину и попал ему в область лица, остальные били другого мужчину, после чего они похитили сейф и скрылись с места преступления на автомобиле под управлением Журакулова Д.М, который и привез их к магазину, а во время нападения находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами опознания, согласно которым свидетель Б. В.И. уверенно опознал Эргашева А.К, Хамитова Ф.У. и Ходжамуродова О.Н. как лиц, которые 1 августа 2016 года выбегали с сейфом в руках из магазина, расположенного по адресу: город Москва, улица Крылатские холмы, дом 53, совместно с другими мужчинами азиатской внешности;

протоколом опознания, из которого следует, что потерпевший Р. З.Д. уверенно опознал Ходжамуродова О.Н, пояснив что именно он с соучастниками проник в магазин, напал на него и произвел выстрел из травматического пистолета ему в лицо, причинив ему огнестрельное ранение правого глаза.

заключением эксперта N 502/16 от 16 декабря 2016 года, из выводов которого следует, что у Р. З.Д. были обнаружены телесные повреждения в виде слепого пулевого ранения головы, проникающего в полость черепа, с травматическим разрушением правого глаза переломом стенок лобной пазухи, правой глазницы и основания черепа, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни;

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ЗАЗ "Шанс" номер Н307ТВ152, в багажнике которого были обнаружены четыре отрезка металлической арматуры, шесть кепок и два номерных знака, Р201МЕ50;

протоколом осмотра информации о входящих и сходящих соединениях мобильных телефонов, согласно которому абонентский номер 8-925-382-91-75, находившийся в пользовании у Якубова Д.Р, имел 12 соединений с вечера 31 июля по утро 1 августа 2016 года с абонентским номером 8-929-987-36-29, находившимся в пользовании Журакулова Д.М. Якубов Д.Р. находился в зоне действия базовых станций, расположенных в городе Реутов Московской области, а Журакулов Д.М. во время соединений 1 августа 2016 года в 01:29:36 и 01:43:25 находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: город Москва, улица Крылатские холмы, дом 51.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего или свидетелей в оговоре осужденного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом верно установлено, что согласно предварительной договоренности и распределению ролей, Журакулов Д.М. для совершения преступления приискал автомобиль, выполнял функции водителя, обеспечивая соучастникам возможность быстро скрыться с места преступления и увезти похищенное имущество, а во время преступления наблюдал за окружающей обстановкой, его действия не требуют дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, поскольку Журакулов Д.М. является соисполнителем разбойного нападения.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств наличия квалифицирующего признака разбоя, совершенного "организованной группой", а также о том, что причинение тяжкого вреда здоровью являлось эксцессом исполнителя, то указанные доводы были предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с указанием мотивов принятого решения.

Судом верно указано, что разбойное нападение было совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления на этнической основе, при этом действия соучастников характеризовались детальной согласованностью с указанием функций и роли каждого, подчинявшихся указаниям организатора преступления, с подробно детально разработанным планом, тесными связями между соучастниками. В том числе, рамках подготовки к совершению преступления, согласно распределению ролей Журакулов Д.М. приискал автомобиль, а Ходжамуродов О.Н. приобрел пистолет, и соучастниками была проведена разведка места преступления, с целью получения информации о режиме работы магазина, о лицах, находящихся в магазине в ночное время, наличии камер видеонаблюдения, месте расположения сейфа с денежными средствами, наибольшая сумма которых собиралась в сейфе именно к окончанию месяца, и иных препятствий для достижения совместной преступной цели. Кроме того, в процессе совершения разбойного нападения осужденный Ходжамуродов О.Н, с ведома и согласия соучастников, применил к потерпевшему Р. З.Д. насилие, произведя выстрел в лицо последнего, после чего нанес удар ногой по телу К. И. и, направив в его сторону предмет, похожий на пистолет, высказал угрозу повторения действий, ранее совершенных в отношении Р. З.Д, которому в результате произведенного в него выстрела был причинен тяжкий вред здоровью.

Каких-либо объективных данных в подтверждение версии осужденного о том, что он не входил в организованную группу, был не осведомлен о разбойном нападении, и в сговор на применение насилия и причинения тяжкого вреда кому-либо ни с кем не вступал, а денежные средства получил за услуги такси, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая изложенное, выводы суда о виновности Журакулова Д.М. являются обоснованными, и квалификация его действий по п. п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ правильной, оснований для их иной правовой оценки не имеется.

Наказание Журакулову Д.М. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Журакулова Д.М. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб аналогичные доводам, указанным Журакуловым Д.М. в кассационной жалобе. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, судебная коллегия указала в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Журакулова Д.М, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,-

отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова