Постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 4у-4555/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Богакина Д.Ю., на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая

2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года,

Богакин Д.Ю, года рождения, уроженец, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

25 июля 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

17 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ и отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 25 июля 2012 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 июня 2016 года по отбытию срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2018 года, Богакин Д.Ю. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Богакин Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконные хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление Богакиным Д.Ю. совершено 3 декабря 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Богакин Д.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Богакин Д.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что государственный обвинитель в суде первой инстанции просил назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, а суд назначил более суровой наказание, что является несправедливым. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание, приняв во внимание обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие иждивенцев и состояние здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Богакин Д.Ю. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Богакин Д.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствуют положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богакин Д.Ю, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Богакину Д.Ю, назначено с соблюдением требований

ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Довод осужденного о том, что государственный обвинитель просил назначить наказание Богакину Д.Ю. в виде 1 года лишения свободы, а суд назначил более строгое, является несостоятельным, поскольку позиция государственного обвинителя не является обязательной для суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, при назначении наказания учел, что Богакин Д.Ю. на учетах в ПНД и НД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, состояние его здоровья и его семьи, а также ситуацию в семье, в том числе наличие у него иждивенцев.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Богакину Д.Ю, признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в"

ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Богакина Д.Ю, на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая

2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной

инстанции

- отказать.

Судья Н.В. Шарапова