Постановление Московского городского суда от 17 августа 2018 г. по делу N 4у-4684/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бузаева Н.Д. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2017 года

Бузаев Н.Д, ***, судимый

23 сентября 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день,

осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение неотбытой части наказания назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Бузаеву Н.Д. назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бузаеву Н.Д. исчислен с 7 сентября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10 июня до 7 сентября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бузаев Н.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; заявляет, что суд не в полной мере учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Просит судебные решения изменить, и снизить срок назначенного наказания.

Проверив судебные решения и доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Бузаев Н.Д. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бузаева Н.Д. суд удостоверился, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитном. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены верно.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Бузаева Н.Д. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Бузаеву Н.Д. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, молодой возраст осужденного, наличие на иждивении бабушки-пенсионера.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводом кассационной жлобы, иных обстоятельств отягчающих наказание Бузаеву Н.Д. судом не установлено.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Кроме того, суд, мотивируя свое решение о назначении наказания по данному приговору, указал на то, что Бузаев Н.Д. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд полагал необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2015 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Бузаеву Н.Д. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного Бузаева Н.Д.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бузаева Н.Д. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина