Постановление Московского городского суда от 17 августа 2018 г. по делу N 4у-4707/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу представителя по доверенности Подмарькова В.С., в защиту интересов законного представителя потерпевшего Н. -Н ... , о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 15 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года,

Подоба О. Е,.., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с запретом покидать пределы Московской области.

Приговором суда разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 мая 2018 года приговор изменен: в части разрешения заявленных законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Н... - Н... требований о компенсации морального вреда и взыскании с осужденной 500 000 рублей отменен. Наряду с назначенным судом ограничением в виде запрета покидать пределы Московской области, на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ, назначено Подоба О.Е. ограничение в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Подоба О.Е. признана виновной, что 09 октября 2017 года она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего потерпевшего Н.., причинив последнему по неосторожности телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Подмарьков В.С, в защиту интересов законного представителя потерпевшего Н..- Н., выражает несогласие состоявшимися судебными решениями, в части решения вопросов гражданского иска и в компенсации морального вреда. Просит отменить апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2018 года в части гражданского иска, и взыскать с осужденной Подоба О.Е. моральный вред в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и затраты на юридические услуги в размере 103 000 (сто три тысячи) рублей.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Подоба О.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действия осужденной Подоба О.Е. по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной Подоба О.Е. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной применены правильно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 мая 2018 года приговор Головинского районного суда от 27 февраля 2018 года, в части разрешения заявленных законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Назарова А.Д. - Назаровой В.Г. требований о компенсации морального вреда и взыскании с осужденной 500 000 рублей отменен в связи с допущенными нарушениями процессуального закона при принятии решения судом первой инстанции, являющимися безусловным основанием для отмены приговора в этой части. При этом суд правильно указал, что потерпевшая сторона вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного постановления, по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы представителя по доверенности Подмарькова В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы представителя по доверенности Подмарькова В.С, в защиту интересов законного представителя потерпевшего Н. - Н.., на апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко