Постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 4у-4735/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Муборакова И.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года

М У Б О Р А К О В ***,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Муборакову И.И. исчислен с 18 августа 2017 года. В срок отбывания наказания Муборакову И.И. зачтено время содержания под стражей с 17 июня 2017 года по дату постановления данного приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего М*** к Муборакову И.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму ***, удовлетворен. Постановлено взыскать с Муборакова И.И. в пользу М*** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, *** рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 октября 2017 года приговор в отношении Муборакова И.И. изменен:

- исключен из осуждения Муборакова И.И. диспозитивный признак совершения разбоя "с применением насилия, опасного для здоровья";

- действия осужденного Муборакова И.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба;

- назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Муборакова И.И. оставлен без изменения.

Мубораков И.И. осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 09.10.2017 года) за нападение в целях хищения чужого имущества на М***, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 08 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мубораков И.И, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части срока назначенного наказания, считая его чрезмерно суровыми. Указывает на наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей, нуждающихся в помощи и поддержке, до задержания работал и вел добропорядочный образ жизни, вину осознал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления. Обращает внимание, что суд первой инстанции при назначении наказания не разрешилвопрос о применении к нему положений ст. 73, 53-1 УК РФ. В связи с изложенным просит пересмотреть указанные судебные решения, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Мубораков И.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Муборакова И.И. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 09 октября 2017 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката А*** и внесла в приговор изменения в части квалификации действий осужденного, исключив диспозитивный признак разбоя "с угрозой применения насилия, опасного для здоровья", а также признала Муборакову И.И. добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и снизила ему срок лишения свободы, о чем в судебном решении убедительно изложила мотивы принятого решения.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание в виде лишения свободы Муборакову И.И. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 09 октября 2017 года) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. В полном объеме учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Муборакову И.И. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 53-1, 73 УК РФ, о чем ставится осужденным вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Что касается вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, то данный вопрос может быть разрешен по ходатайству осужденного районным судом по месту отбывания им наказания в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Муборакова Искандара Исмоновича о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев