Постановление Московского городского суда от 17 августа 2018 г. по делу N 4у-4893/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Олейникова Д.Ю. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от

13 сентября 2017 года

Олейников Д.Ю,... года рождения, уроженец г. Таганрог, гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.05.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.02.2013 года по отбытии срока наказания,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Олейникову Д.Ю. исчислен с 13 сентября 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени его фактического задержания и содержания под стражей в период с 06 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2017 года приговор суда в отношении Олейникова Д.Ю. изменен: в срок отбытия осужденному наказания зачтен период его содержания под стражей с 05 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Олейников Д.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства и сведения о его личности, в частности, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, осужденный Олейников Д.Ю. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Олейникова Д.Ю, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Олейников Д.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Олейников Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Олейникова Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Т ребования главы 40 УПК РФ в отношении Олейникова Д.Ю. судом соблюдены.

При назначении Олейникову Д.Ю. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Олейникова Д.Ю. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Олейникова Д.Ю. хронических заболеваний, наличие иждивенцев и состояние их здоровья.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Олейникова Д.Ю. рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Олейникова Д.Ю, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному Олейникову Д.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Олейникова Д.Ю. судом соблюдены.

С законностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Олейникова Д.Ю. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы апелляционных жалоб признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Олейникова Д.Ю, в целом, оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Олейникова Д.Ю. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Олейникова Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Олейникова Д.Ю. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко