Постановление Московского городского суда от 17 августа 2018 г. по делу N 4у-4894/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Краснова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 06 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от

06 июля 2017 года

Краснов А.С,... года рождения, уроженец.., гражданин РФ, ранее судимый приговором Угличского районного суда Ярославской области от 30.09.2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1

ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 30.09.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 30.09.2016 года, и окончательно Краснову А.С. назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Краснову А.С. исчислен с 06 июля 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 24 января 2017 года по 05 июля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года приговор суда в отношении Краснова А.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

осужденный Краснов А.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства и сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Краснов А.С. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Краснова А.С, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Краснов А.С. осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Вывод суда о виновности Краснова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями

ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Краснова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом с доводами жалобы осужденного Краснова А.С. о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Краснову А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Краснова А.С. и на условия жизни его семьи, вопреки его утверждению об обратном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в хранении наркотических средств, наличие хронических заболеваний, наличие иждивенцев, в том числе малолетних детей, наличие положительных характеристик.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Краснова А.С, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре.

Вопреки мнению осужденного Краснова А.С, нормы Общей части УК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены. При этом необходимо обратить внимание, что статья 68 УК РФ, о применении части 3 которой просит осужденный в кассационной жалобе, предусматривает особенности назначения наказания при рецидиве преступлений, между тем, рецидива преступлений в действиях осужденного не имеется, отягчающих наказание Краснова А.С. обстоятельств судом не установлено.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Краснову А.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Краснова А.С. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Краснова А.С. оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Краснова А.С. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Краснова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Краснова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от

06 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко