Решение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 7-9108/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроловой А.С. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года, которым Фроловой А.С. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от 18 апреля 2018 года N 0355431010118041800025679, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГУ АМПП Тюрбеева А.Ю. от 15 мая 2018 года, Фролова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На указанные постановление и решение должностных лиц Фроловой А.С. подана жалоба, которая определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Фролова А.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения судьи районного суда, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия решения вышестоящего должностного лица по жалобе получено ею 30 мая 2018 года, жалоба в суд подана 08 июня 2018 года.

В судебном заседании Фролова А.С. и её защитник Фролов П.В, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства Фроловой А.С, жалобу поддержали.

Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Фроловой А.С, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года получена Фроловой А.С. 23 апреля 2018 года.

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2018 года получено заявителем 30 мая 2018 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580323032375 (л.д. 12).

08 июня 2018 года заявителем подана жалоба на состоявшиеся по делу постановления в Мещанский районный суд г.Москвы (л.д. 1).

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы, ввиду обращения в суд 08 июня 2018 года, не основан на материалах дела и сделан без учета того обстоятельства, что копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица получена заявителем 30 мая 2018 года. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления от 18 апреля 2018 года подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Фроловой А.С. копии решения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Тюрбеева А.Ю. от 15 мая 2018 года, то есть с 31 мая 2018 года, который на дату подачи жалобы в районный суд 08 июня 2018 года не истек.

Таким образом, Фролова А.С. обратилась с жалобой на состоявшиеся по делу постановления в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу Фроловой А.С. удовлетворить.

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года отменить, материалы дела направить в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.