Решение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 7-9242/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 09 января 2018 года, которым

отменено постановление N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 22 августа 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 24 августа 2017 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении *** на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22 августа 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 августа 2017 года *** признана виновной по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание 2500 рублей, за то, что 21 августа 2017 года в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Комсомольсктй пр-т (дублер), д. 23/7, водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак *** собственником которого является ***, разместила автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Хамовнического районного суда Москвы 09 января 2018 года указанное выше постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку *** осуществлена оплата парковки с другой зоны действия (номер 3001) с пониженным тарифом (40 рублей в час), тогда как ею осуществлена парковка по адресу: г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 23/7 номер 3201, оплата за пользование которой составляет 60 рублей в час.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание *** не явилась, извещена, об отложении ходатайств не поступало, направлены в суд письменные возражения, которые приобщены к делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон и прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое *** деяние было зафиксировано с помощью средств фото-фиксации 21 августа 2017 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения *** к административной ответственности истек *** года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения *** к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 09 января 2018 года, вынесенное по жалобе *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула