Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 7-9358/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Торговый Дом "Аскона" Д***А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 г., которым постановлено:

Постановление главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы N *** от 10 августа 2017 г. в отношении ООО "Торговый Дом "Аскона", оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы N *** от 10 августа 2017 г. ООО "Торговый Дом "Аскона" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ООО "Торговый Дом "Аскона" обратилось с жалобой в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитником ООО "Торговый Дом "Аскона" Д*** А.В. поставлен вопрос об отмене названных постановления должностного лица и решения судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи от 02 февраля 2018 г. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока защитник указал на то, что решение суда получено на руки только 22 июня 2018 г, после чего жалоба подана в установленном порядке в десятидневный срок, т.е. незамедлительно после получения, в случае пропуска процессуального срока просил его восстановить.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Торговый Дом "Аскона" М*** А.В. довода ходатайства поддержал, получение решения представителем Роспотребназора 21 мая 2018 г. и направление решения судом первой инстанции по почте не оспаривал, пояснил, что получение решения суда на руки защитником потребовало значительного времени, что вызвано большим количеством филиалов юридического лица, судебных споров, нахождением юридического отдела в г. Ковров Владимирской области, отдаленностью от г. Москвы, просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании Московского городского суда представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве Г*** Д.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, подтвердила, что лично получила копию решения суда первой инстанции 21 мая 2018 г. в суде первой инстанции, о чем есть отметка в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав стороны, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч. 2 данной нормы копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов настоящего дела, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы датировано 02 февраля 2018 г, 22 мая 2018 г. направлялось сторонам по почте (л.д. 92), копия данного решения судьи была получена представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве Г*** Д.В. 21 мая 2018 г, представителем ООО "Торговый Дом "Аскона" Д*** А.В. под роспись в суде первой инстанции только 22 июня 2018 г.

Жалоба на указанное решение судьи и постановление должностного лица, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока сданы ООО "Торговый Дом "Аскона" в организацию связи 02 июля 2018 г.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что в судебном заседании сторона защиты не оспаривала то обстоятельство, что знала об изготовлении судебного решения, получении ее копии 21 мая 2018 г. представителем Роспотребнадзора, однако фактически получила копию решения суда спустя месяц в суде первой инстанции, полагаю, что с учетом приведенных выше обстоятельств дела, объективных оснований свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам защитнику юридического лица своевременно получить копию указанного решения судьи не имеется, в удовлетворении указанного ходатайства следует отказать. Приведенные выше доводы стороны защиты сводятся к злоупотреблению правом, защитник юридического лица не мог не знать о подаче жалобы в районный суд, не имел препятствий для уточнения даты судебного заседания, получения судебного извещения, явки в суд, на момент его обращения в суд первой инстанции решение по делу было изготовлено, месяцем ранее вручено представителю Роспотребназора. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в данном случае, уклонившись от своевременного получения копии решения суда, юридическое лицо по своему усмотрению распорядилось имевшимися процессуальными правами, пропустив установленный законом срок для подачи жалобы без уважительных причин. ООО "Торговый Дом "Аскона" является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи и постановление должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать защитнику ООО "Торговый Дом "Аскона" Д*** А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы N *** от 10 августа 2017 г, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 г. по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ в отношении ООО "Торговый Дом "Аскона".

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело - возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов