Решение Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 7-9513/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махамадиевой Д.М. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года, которым постановлено:

" Махамадиеву Д.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда",

УСТАНОВИЛ:

*** года в отношении Махамадиевой Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Махамадиева Д.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывая на то, что судом не были учтены все обстоятельства по делу; трудовую деятельность она не осуществляла.

В судебное заседание Московского городского суда Махамадиева Д.М. не явилась, о дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом путем получения телефонограммы 30.07.2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что *** г. в 16 час.

00 мин. по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции была выявлена гражданка Республики Таджикистан Махамадиева Д.М, которая в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществляла трудовую деятельность в качестве официантки у ИП Мамедова Б.Б. без разрешения на работу либо патента в

г. Москве, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Махамадиевой Д.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом САО N *** об административном правонарушении в отношении Махамадиевой Д.М. от *** г.; распоряжением о проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства N *** г.; объяснением Махамадиевой Д.М.; протоколом осмотра территории с фотоприложением от *** г.; данными справки АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям

ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы Махамадиевой Д.М. о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, трудовую деятельность она не осуществляла, судом отклоняются, поскольку сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Сам факт осуществления трудовой деятельности при проведении административной проверки Махамадиева Д.М. не отрицала.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Статья 51 Конституции Российской Федерации и иные предусмотренные действующим законодательством права Махамадиевой Д.М. при привлечении к административной ответственности были разъяснены.

Совершенное Махамадиевой Д.М. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Махамадиевой Д.М. оставить без изменения, жалобу Махамадиевой Д.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов