Определение Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 7-9807/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садовникова В.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым возвращена жалоба Садовникова В.А. на постановление контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 17 апреля 2018 года, решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 17 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" от 03 мая 2018 года, Садовников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", Садовников В.А. 28 июня 2018 года обратился с жалобой в Савёловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В настоящей жалобе Садовников В.А. просит об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Московского городского суда Садовников В.А. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Садовникова В.А, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Садовников В.А, не согласившись с постановлением контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 17 апреля 2018 года, обжаловал его вышестоящему должностному лицу административного органа, решением которого 03 мая 2018 года в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Копия обжалуемого решения начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" от 03 мая 2018 года, с указанием сроков и порядка его обжалования была получена заявителем Садовниковым В.А. 16 мая 2018 года (л.д. ***** ).

Вместе с тем с жалобой на постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" Садовников В.А. обратился лишь 28 июня 2018 года, что подтверждается штампом экспедиции Савёловского районного суда г. Москвы (л.д. ***** ), то есть по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель в суд первой инстанции не предоставил.

Установив, что Садовников В.А. обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц ГКУ "АМПП" с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья районного суда, исходя из положений ст. 30.3, ст. 29.4 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на решение должностного лица ни в суд первой инстанции, ни в Московский городской суд заявителем не представлено.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым возвращена жалоба Садовникова В.А. на постановление N ***** контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 апреля 2018 года, решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" от 03 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, - оставить без изменения, жалобу Садовникова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Т.Г. Хомякова