Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июля 2018 г. по делу N 33-2490/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А, судей коллегии Мирзаевой И.И, Круглова В.Г, при секретаре

Цыбиковой Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васькина Р.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2018 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения от 30.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Васькина Романа Анатольевича к Борисовой надежде Петровне, Борисову Николаю Нефодьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с доводами жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2017 г. удовлетворены исковые требования Васькина Р.А. к Борисовой Н.П, Борисову Н.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении. Ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. "... "

Ответчики Борисова Н.П, Борисов Н.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, о котором узнали в мае 2018 г. от судебного пристава-исполнителя, судебных извещений о рассмотрении дела не получали.

В судебном заседании ответчик Борисова Н.П. настаивала на удовлетворении заявления.

Истец Васькин Р.А. в судебное заседание не явился.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Васькин Р.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что ответчиками не приведены уважительные причины пропуска срока подачи такого заявления.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Ч. 1 ст. 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подробно раскрыты Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в том числе, относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание изложенные Борисовой Н.П. обстоятельства купли-продажи квартиры, факт представления Имеевым Ю.А. интересов как ответчиков, так и истца Васькина Р.А. и пришел к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку обстоятельства, препятствовавшие ответчику обратиться с заявлением об отмене заочного решения в установленный срок, могут быть расценены как исключительные, и свидетельствующие об уважительности пропуска этого срока.

Таким образом, определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: