Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июля 2018 г. по делу N 33-2528/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Дампиловой Ц.В,

судей Васильевой С.Д, Вольной Е.Ю,

при секретаре Архинчеевой Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробенковой П.Е. в интересах несовершеннолетней "... " к Федорову С.И. о признании членом семьи военнослужащего

по апелляционной жалобе представителя истца Жвалюк О.М. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 мая 2018 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, выслушав объяснения представителя истца Жвалюк О.М, доверенность от 27.02.2018г.( л.д.7), ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери "... ", Коробенкова просила признать дочь членом семьи военнослужащего Федорова.

Иск мотивирован тем, что стороны проживают одной семьей в "... "27, при этом Федоров является мужем матери Коробенковой. В настоящее время дочь Коробенковой - "... " находится на иждивении Федорова, поскольку местонахождение отца ребенка неизвестно. Установление несовершеннолетней "... " членом семьи Федорова необходимо с целью реализации прав и гарантий, предусмотренных ФЗ от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в том числе права на улучшение жилищных условий.

Определением суда в качестве 3-го лица привлечены ФГКУ "Востокрегионжилье", Министерство обороны РФ.

В судебном заседании истец Коробенкова, её представитель Жвалюк на требовании настаивали.

Ответчик Федоров исковые требования признал.

Представитель 3-го лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Каурова исковые требования не признала, пояснив, что Усольцева не является членом семьи военнослужащего Федорова. Так, регистрация в квартире произведена в период рассмотрения спора, родители должны содержать свою дочь, а при уклонении отца от выполнения своей обязанности следовало взыскать алименты.

Министерство обороны РФ, извещенное о рассмотрении дела, не направило в суд представителя.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес войсковой части 34696, возвращена. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных органов.

Судом постановлено указанное решение ( л.д.86-89).

В апелляционной жалобе представитель истца Жвалюк просит решение отменить, ссылаясь на то, что вывод суда об обязанности родителей содержать свою малолетнюю дочь сделан без учета того, что Коробенкова обучается в колледже, получает пособие на ребенка в сумме 3670 рублей и помощь Федорова является основным источником существования. Кроме того, истец с ребенком являются членами семьи Федорова, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет. Факт совместного проживания подтвержден показаниями свидетелей ( л.д.92-94).

В суд апелляционной инстанции Коробенкова, Федоров, ФГКУ "Востокрегионжилье". Министерство обороны РФ, войсковая часть 34696, извещенные о рассмотрение дела, не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц и представителей сторон.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Жвалюк на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998г. N 760ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруг (супруга), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2,3 статьи 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях РФ", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как видно из материалов дела, матерью малолетней "... ",... года рождения, является Коробенкова П.Е, отцом - "... "

Судом установлено, что Коробенка с ребенком включена в договор найма служебного жилья в качестве члена семьи Федорова только 20.04.2018г, а иск предъявлен 14.03.2018г... Ранее ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца "... " Кроме того, Коробенкова с 01.03.2010 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по "... "11 "... ".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что признание иска Федоровым нарушает права третьих лиц - военных ведомств, выполняющих функции по обеспечению военнослужащих и членов их семей гарантиями и компенсациями, предусмотренными Федеральным законом. В связи с чем суд не принял признание иска, нарушающее права и интересы других лиц.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

При обстоятельствах, установленных судом, когда родители ребенка трудоспособны и не лишены родительских прав, в силу правил ст. 80 СК РФ на них прямо возложена обязанность как родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению Коробенковой своих родительских обязанностей, из материалов дела не усматривается. Кроме того, неподача Коробенковой иска о взыскании алиментов с отца ребенка, необъявление его в судебном порядке безвестно отсутствующим не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах неисполнения родителями своих обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом верно, основания для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Дампилова Ц.В.

Судьи: Васильева С.Д.

Вольная Е.Ю.