Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 августа 2018 г. по делу N 33-2852/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Круглова В.Г, Базарова В.Н,

при секретаре Петровой Е.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бураевой В.С. на определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2018 г, которым постановлено: исковое заявление Бураевой Веры Сергеевны к Администрации Советского района о предоставлении жилья возвратить со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г, ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами искового заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бураева В.С. обратилась в суд с иском об обязании администрации Советского района г.Улан-Удэ предоставить ей и членам ее семьи благоустроенное трехкомнатное помещение по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что она является пенсионером с августа 2013 г. и инвалидом 3 группы, состоит на учете в Комитете городского хозяйства с 14.06.2018 г, так как ее непригодное жилье (самострой) сгорело при пожаре. Другого жилья не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете предоставляется вне очереди жилое помещение, если занимаемое ими жилое помещение признано непригодным для проживания не подлежащим ремонту и реконструкции.

Кроме того, жилое помещение предоставляется гражданам с тяжелыми формами хронических заболеваний в соответствии с п.3 ч.2.

Член семьи Бураев И.П, 1982 года рождения (инвалид 2 группы с детства) не выдержав условия проживания, скончался 03.12.2015 г.

Администрация Советского района отказала в предоставлении жилья и заключении договора социального найма.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

С таким определением не согласилась Бураева В.С, указывает, что возвращая исковое заявление, суд не учел иные основания обращения в суд. Ранее она обращалась с иском по одним основаниям, в настоящем исковом заявлении основания другие: ее инвалидность, нахождение на пенсии по старости, отсутствие другого жилья, а также инвалидность с детства сына Бураева И.П. по хроническому заболеванию.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных материалов искового заявления решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08 июня 2018 г. исковые требования Бураевой В.С. оставлены без удовлетворения. Бураева В.С, обращаясь в суд с иском к Администрации Советского района г.Улан-Удэ просила предоставить ей жилое помещение по договору социального найма взамен уничтоженного пожаром.

Судья, отказывая в принятии искового заявления, исходил из того, что вопрос нуждаемости истца и членов ее семьи в предоставлении жилого помещения, признания истца малоимущей, жилого помещения непригодным для проживания являлся предметом судебного рассмотрения. Рассматриваемый иск новых доводов и оснований об изменении обстоятельств не содержит.

Судебная коллегия полагает указанные выводы судьи первой инстанции ошибочными, постановленными при неправильном применении норм процессуального права, не соответствующим представленным материалам.

В первоначальном исковом заявлении, решение суда по которому вступило в законную силу, истец обращалась с иском к тому же ответчику о том же предмете, но по иным основаниям, чем те которые заявлены в новом исковом заявлении.

В связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2018 г. отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материалы искового заявления возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: