Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 августа 2018 г. по делу N 33-3078/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Вагановой Е.С, Семенова Б.С,

при секретаре Цыбиковой Р.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "А-Мега" к Бальжирову Чингису Баторовичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

по частной жалобе ООО "А-Мега" в лице генерального директора Шаргакшановой В.Я. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С, ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель ответчика Бальжирова Ч.Б. - Сахьянов В.П, заявил о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО "А-Мега" к Бальжирову Чингису Баторовичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 100000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО "А-Мега", ответчик Бальжиров Ч.Б. не явились, были надлежаще извещены; представитель Сахьянов В.П. заявление поддержал.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 июля 2018 г. заявление Сахьянова В.П. удовлетворено частично, с ООО "А-Мега" в пользу Бальжирова Ч.Б. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В частной жалобе ООО "А-Мега" в лице генерального директора Шаргакшановой В.Я. просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства, в обоснование чего указывает, что договор на оказание услуг заключен за день до принятия решения судом первой инстанции, представитель ответчика участвовал в одном судебном заседании суда первой инстанции и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Обжалуемым определением не подтверждается членство адвоката Сахьянова В.П. в адвокатском образовании "Альянс адвокатов РБ" и право заключать договоры от имени адвокатского образования.

Рассмотрев частную жалобу согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.11.2017 г. в удовлетворении иска ООО "А-Мега" к Бальжирову Чингису Баторовичу о государственной регистрации перехода праза собственности на недвижимое имущество отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 29.01.2018 г. решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.11.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалобы ООО "А-Мега" без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по настоящему гражданскому делу интересы ответчик Бальжирован представлял по доверенности Сахьянов П.В, о факте оказания услуг свидетельствуют материалы дела, в подтверждение размера расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 02.11.2017 г, квитанции к приходному кассовому ордеру.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 96, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично в размере 15000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Вопреки доводам частной жалобы, при определении размера, подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции в полной мере учел характер и сложность разрешенного судом спора, объем выполненной представителем работы, принципы разумности и справедливости, а также надлежаще оценил доказательства, представленные в обоснование размера понесенных расходов.

Доводы жалобы о том, что заявителем не подтверждено членство адвоката Сахьянова В.П. в адвокатском образовании "Альянс адвокатов РБ" и право заключать договоры от имени адвокатского образования отклоняются, поскольку статус Сахьянова В.П. как адвоката адвокатского бюро. "Альянс адвокатов РБ" удостоверен, в том числе, и нотариусом Рябовой Г.Я. при оформлении доверенности 02.11.2017 г.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: