Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33а-741/2018

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июля 2018 г. по делу N 33а-741/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И,

судей Гришина С.В. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление административного истца о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23августа 2017 г, которым отменено решение Крымского гарнизонного военного суда от 2 июня 2017 г. о частичном удовлетворении требований бывшей военнослужащей, проходившей военную службу по контракту, старшего матроса запаса Никольченко Жанны Богдановны об оспаривании действий главнокомандующего Военно-морским флотом (далее - ВМФ), командиров войсковых частей N и N, а также начальника филиала N 3 ФГБУ "1472 военно-морской клинический госпиталь", связанных с порядком ее увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства судебного производства и содержание заявления, объяснения административного истца Никольченко Ж.Б. в обоснование поданного заявления, судебная коллегия

установила:

приказами главнокомандующего ВМФ от 17 марта 2017 г. N 25 и командира войсковой части N от 3 апреля 2017 г. N 492 НикольченкоЖ.Б. досрочно уволена с военной службы в связи с лишением допуска к государственной тайне и исключена из списков личного состава воинской части с 15апреля 2017 г.

Никольченко Ж.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила данные приказы признать незаконными и обязать указанных воинских должностных лиц их отменить, восстановить ее на военной службе и выплатить денежное довольствие за период необоснованного увольнения. Также она просила обязать главнокомандующего ВМФ издать приказ о выплате ей единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания, а командира войсковой части N - опредоставлении ей дополнительного отпуска по личным обстоятельствам сроком тридцать суток и направлении на военно-врачебную комиссию (далее - ВВК).

Решением гарнизонного военного суда требования истца удовлетворены частично. Суд признал незаконными и подлежащими отмене приказы об увольнении истца с военной службы и об исключении из списков личного состава воинской части, обязал главнокомандующего ВМФ и командира войсковой части N восстановить ее на военной службе и в указанных списках, обеспечив всеми видами довольствия за период необоснованного увольнения. Также суд обязал командира войсковой части N направить Никольченко Ж.Б. на ВВК. Вудовлетворении других требований истцу было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2017 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о возложении на главнокомандующего ВМФ, командиров войсковых частей N и N обязанностей по восстановлению истца на военной службе и в списках личного состава воинской части, а также по направлению ее на военно-врачебную комиссию отменено.

Приняв новое решение, судебная коллегия отказала в удовлетворении требований Никольченко Ж.Б. о признании незаконными действий воинских должностных лиц, связанных с направлением на военно-врачебную комиссию, досрочным увольнением ее с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, и о возложении обязанностей по отмене приказов главнокомандующего ВМФ от 18 марта 2017 г. N25 об увольнении НикольченкоЖ.Б. с военной службы и командира войсковой части N от 3апреля 2017 г. N 492 об исключении истца из списков личного состава воинской части, а также о возложении на командира войсковой части N обязанности направить ее на военно-врачебную комиссию. В остальной части решение гарнизонного военного суда было оставлено без изменения.

Никольченко Ж.Б. обратилась в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением, в котором просит разъяснить данное судебное постановление, где, по ее мнению, содержится ошибочное указание на возможность проведения ВВК лицам, уволенным с военной службы. При этом заявитель ссылается на отказ командования направить ее на ВВК.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в заявлении доводы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

При этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела видно, что в результате принятия судом апелляционной инстанции нового решения Никольченко Ж.Б. отказано в удовлетворении всех заявленных требований. При этом вывод судебной коллегии окружного военного суда, указанный в резолютивной части определения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности не содержит.

Приведенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения доводы направлены на оспаривание содержания принятого судебной коллегией решения и не являются основанием для разъяснения судебного постановления. Эти доводы могут быть учтены в случае обжалования состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Поскольку требование о разъяснении определения суда и вопросы, поставленные истцом, не связаны с разъяснением судебного акта, то оснований для разъяснения определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2017 г. не имеется.

Что касается несогласия заявителя с отказом командования направить ее на ВВК, то законность данных действий она вправе оспорить в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185, 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления административного истца о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2017 г. по административному делу об оспаривании Никольченко Жанной Богдановной действий воинских должностных лиц, связанных с порядком ее увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава, отказать.

Председательствующий

Судьи