Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2018 г. по делу N 33а-805/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2018 г. по делу N 33а-805/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И,

судей: Коробенко Э.В, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2018 г, которым отказано в удовлетворении заявленных майором Адыкаевым Адучи Валерьевичем требований об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с назначением истца на воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приказом командующего 58 общевойсковой армией от 17 августа 2017 г. N 76 Адыкаев А.В. в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой воинской должности и с его согласия назначен на воинскую должность командир взвода военной полиции, для которой штатом предусмотрен 10 тарифный разряд, с сохранением оклада по ранее занимаемой воинской должности, для которой штатом предусмотрен 16 тарифный разряд. Приказом командира войсковой части N от 14ноября 2017 г. N 157 он по служебной необходимости назначен на равную воинскую должность командир мотострелкового взвода.

Адыкаев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным командира войсковой части N от 14ноября 2017 г. N 157 и обязать названное должностное лицо отменить его.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела и, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. N 305 "О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба", ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы, указывает, что суд не дал надлежащую правовую оценкам действиям командования, связанным с назначением его на новую воинскую должность. В связи с этим назначением он утратил право на получение сохраненного месячного оклада по ранее занимаемой воинской должности, а размер его пенсии будет исчисляться исходя из 10 тарифного разряда, а не из 16 тарифного разряда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Частью 1 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" определено, что военнослужащие назначаются на воинские должности и освобождаются от воинских должностей в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы (далее - Положение).

Согласно ст. 11 Положения военнослужащие могут быть назначены на высшую воинскую должность, равную воинскую должность или низшую воинскую должность. Воинская должность военнослужащего считается равной, если для нее штатом предусмотрены воинское звание, равное воинскому званию по прежней воинской должности, и равный месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью. Для назначения военнослужащего на равную воинскую должность его согласия не требуется.

Как следует из материалов дела, Адыкаев А.В. приказом командира войсковой части N от 14ноября 2017 г. N 157 по служебной необходимости освобожден от занимаемой воинской должности командир взвода военной полиции и назначен на равную воинскую должность командир мотострелкового взвода.

Учитывая, что для назначения истца на равную воинскую должность его согласия не требовалось, приказ о назначении Адыкаева А.В. на равную воинскую должность - командир мотострелкового взвода издан надлежащим должностным лицом, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений со стороны командования требований Порядка прохождения военной службы при назначении истца на новую воинскую должность и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2018 г. по административному исковому заявлению Адыкаева Адучи Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи