Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 августа 2018 г. по делу N 33а-934/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 августа 2018 г. по делу N 33а-934/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н,

судей: Плиско Р.К. и Тогубицкого В.А,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 30 мая 2018 г, которым отказано в удовлетворении заявленных требований капитана Скребцова Сергея Михайловича об оспаривании действий старшего следователя 55 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее - 55 ВСО) - майора юстиции Лоскутова А.А, связанных с порядком обработки персональных данных истца.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Скребцов С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия старшего следователя 55 ВСО Лоскутова А.А, связанные с истребованием из войсковой части N характеризующих его документов, ввиду того, что согласия на обработку и использование персональных данных о себе он не давал.

В связи с этим Скребцов С.М. просил запретить Лоскутову С.М. использование, хранение и передачу его персональных данных, содержащихся в характеристике, полученной от командования, обязать ответчика передать ему эту характеристику.

Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Скребцов С.М. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы утверждает, что сведения о нем, запрошенные Лоскутовым А.А. и содержащиеся в предоставленной командиром войсковой части N характеристике, относятся к персональным данным. Данным действиям, как полагает административный истец, надлежащей оценки не дано. По его мнению, данные действия Лоскутова А.А. относятся к обработке персональных данных и совершены им без законных оснований - вопреки отсутствию его согласия на это. Скребцов С.М. указывает на то, что судом неверно сформулированы заявленные в иске требования, поскольку им обжаловались действия Лоскутова А.А, как лица, наделенного государственными полномочиями.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, административный иск обоснованно разрешен судом, исходя из сути заявленных требований, с учетом должностного положения административного ответчика, являющегося старшим следователем 55 ВСО.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах. Обработка персональных данных, необходимая для достижения целей, предусмотренных законом Российской Федерации, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей допускается без согласия субъекта персональных данных.

Одним из таких законов является Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации". В соответствии с п. 4 ст. 1 и п. 1 ст. 7 названного Закона одной из основных задач Следственного комитета является защита прав и свобод человека и гражданина. Для осуществления процессуальных полномочий, возложенных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, сотрудник Следственного комитета вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций, предоставления необходимых документов и материалов.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с разрешением судом вопроса о возмещении имущественного вреда, обусловленного незаконным уголовным преследованием Скребцова С.М, следователем Лоскутовым А.А, участвовавшим в процессе, от командования войсковой части N истребована служебная характеристика на него.

Поскольку данные действия следователя были направлены на исполнение процессуальных обязанностей, связанных с восстановлением нарушенных прав Скребцова С.М, вывод суда о том, что эти его действия не противоречат Федеральному закону "О персональных данных", следует признать правильным.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 30 мая 2018 г. по административному исковому заявлению Скребцова Сергея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи