Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 г. по делу N 33-23690/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В,

судей Зиборовой Т.В, Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Калашникова Ю.В,

при секретаре Маиловой Н.Ф,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Геворкяна Г.А. по доверенности " Ф.И.О. "9 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Геворкян Г.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Лаптиеву А.А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя.

Обжалуемым решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03.04.2018 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Лаптиева А.А. в пользу Геворкяна Г.А. материальный ущерб в размере "... " судебные издержки на оплату услуг представителя в размере "... " расходы на оплату государственной пошлины в размере "... " расходы на составление доверенности в сумме "... "

Взысканы с Лаптиева А.А. в пользу "... " расходы на производство экспертизы в размере "... "

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Геворкяна Г.А. по доверенности " Ф.И.О. "10 просит отменить решение суда в части, удовлетворив уточненные исковые требования о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере "... " Указывает на то, что при вынесении решения судом первой инстанции неверно применен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Материалами дела подтверждено, что 01.08.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля "... " под управлением Лаптиева А.А. и автомобиля "... " принадлежащего на праве собственности Геворкяну Г.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что установлена обоюдная вина участников указанного ДТП, что не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", а гражданская ответственность Лаптиева А.А. застрахована в ОСАО "Россия".

На основании Приказа Службы Банка России по финансовым рынкам от 14.11.2013 года "... " "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и осуществление перестрахования ОСАО "Россия" у ОСАО "Россия" была отозвана лицензия от 16.03.2006 "... " на осуществление страхования и от 16.03.2006 "... " на осуществление перестрахования.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

С требованием о компенсационной выплате к Российскому Союзу Автостраховщиков истец обратился в суд лишь 14.03.2018 года. "... "

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленное в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем РСА ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Геворкяна Г.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, по причине пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного истцом, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: