Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2018 г. по делу N 33-389/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Пунегова П.Ф, Сусловой Н.А,

при секретаре Поповой О.К,

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2018 года дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2017 года, по которому

с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Паршукова И.И. взыскано страховое возмещение в размере "сумма", штраф в размере "сумма", компенсация морального вреда в размере "сумма", а всего - "сумма";

с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина в размере "сумма".

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л, объяснения Бобрышева С.И. - представителя Паршукова И.И. в порядке передоверия, заключение прокурора Юдина А.В, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Атаева Л.И. в интересах Паршукова И.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере "сумма", компенсации морального вреда в размере "сумма" и штрафа, указав в обоснование требований, что 12 сентября 2015 года по вине водителя Даскала А.М, управлявшего автомашиной "марка", гос.номер "номер", на 2 км автодороги "название" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Паршуков И.И. получил множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по последствиям которого ему установлена 1 группа инвалидности. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомашины "марка", гос.номер "номер", страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью не выплатил.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик иск не признал; при удовлетворении исковых требований просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа.

Истец и третье лицо Даскал А.М. в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом под потерпевшим в целях указанного Федерального закона понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2015 года на 2 км автодороги "название" в Республике Коми в результате нарушения пунктов 1,5, 2.1.2, 2.7, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомашины "марка", гос.номер "номер" Даскалем А.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомашины Паршукову И.И. ( л.д. N).

Вступившим в законную силу приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2016 года Даскал А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года ( л.д. N).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины "марка", гос.номер "номер" была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису серии "номер" от 21 мая 2015 года (л.д.7).

Представитель Паршукова И.И, действуя на основании доверенности, 1 февраля 2017 года обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по инвалидности, представив полный пакет обязательных документов, которые были приняты представителем страховой компании без каких-либо возражений, что отражено в заявлении и подтверждено подписью представителя страховщика ( л.д. N).

Однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел, письмом от 10 февраля 2017 года сообщил об отсутствии документа, подтверждающего получение потерпевшим инвалидности в связи с заявленным дорожно-транспортным происшествием, и необходимости представить направление либо обратный талон из МСЭ ( л.д. N).

Досудебная претензия от 21 февраля 2017 года также оставлена без удовлетворения ( л.д. N).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" установление Паршукову И.И. 1 декабря 2015 года первой группы инвалидности находится в прямой причинно-следственной связи с травмой от 12 сентября 2015 года ( л.д. N).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ и Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N1164, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Паршукова И.И. страхового возмещения в связи с инвалидностью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 100% страховой суммы по риску причинения вреда здоровью (500 000 рублей), а также о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований несостоятельны.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Пунктом 2 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В пункте 3.10 указанных Правил (в редакции, действовавшей на момент обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате) приведен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате, в частности заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил, в частности, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки) (пункт 4.1 Правил).

В силу абзаца 11 пункта 3.10 Правил страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, в том числе представленного ответчиком выплатного дела, при обращении 1 февраля 2017 года с заявлением о страховой выплате представителем потерпевшего были представлены ответчику все необходимые для получения страховой выплаты в связи с инвалидностью документы, в том числе приговор Усть-Куломского районного суда, подлинник справки об инвалидности, заверенная выписка из истории болезни на имя Паршукова И.И. с указанием лечебного учреждения, характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода лечения ( л.д. N).

Представление заявителем всех обязательных документов подтверждено подписью представителя страховой компании на заявлении о страховой выплате, который документы принял без каких-либо возражений и недостаточности документов заявителю не сообщил ( л.д. N).

Таким образом, потерпевший в лице своего представителя выполнил требования пунктов 3.10 и 4.1 указанных Правил, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

При указанных обстоятельствах страховщик имел все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако, такую выплату в предусмотренные законом сроки потерпевшему не произвел.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью (пункт 4 Правил).

Согласно пункту 5 указанных Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Так как истец по последствиям травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2015 года, признан инвалидом 1 группы, то суд правомерно взыскал с ответчика страховое возмещение в размере "сумма".

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворил, суд правомерно при удовлетворении иска взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ были предметом судебного исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взысканного судом штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, обоснованных возражений по причитающейся истцу в силу закона сумме штрафа не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для снижения штрафа не имеется.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи