Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 июля 2018 г. по делу N 33-4075/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Захваткина И.В, Орловой И.А,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе Гречко НС, действующей в интересах Мишаниной ВВ, на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Мишаниной ВВ к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В, объяснение представителя истца Мишаниной В.В. - Гречко Н.С, представителя ГУ - РО ФСС РФ по РК Добрынской Т.Н, заслушав заключение прокурора Шевелевой М.Г, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишанина В.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Региональному отделению ФСС РФ по Республике Коми о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" Мишаниной В.В. установлено профессиональное заболевание, диагноз двусторонняя нейросенсорная тугоухость, с легкой степенью снижения слуха, стадия "Б".

На основании установленного профессионального заболевания при медицинском освидетельствовании Мишаниной В.В. первично установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% с "Дата обезличена" до "Дата обезличена", повторно с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

В связи с установленным профессиональным заболеванием с "Дата обезличена" истцу ответчиком производится выплата ежемесячной страховой выплаты за 10 % утраты профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячной страховой выплаты Мишаниной В.В. исчислен из заработка за 3 месяца работы в должности... фабрики шахты "Северная" с учетом устойчивых изменений, улучшающие имущественное положение истца, т.е. за июль август, сентябрь 2012 года.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что расчет ежемесячной страховой выплаты произведен ответчиком исходя из представленных документов по наиболее выгодному для истца варианту.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Оспаривая законность решения суда, истец указывает в жалобе о том, что действиями ответчика она ограничена в праве выбора расчетного периода.

Приведенные доводы не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам дела.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Таким образом, для расчета среднемесячного заработка учитывается период, предшествующий повреждению здоровья.

Согласно материалам дела, Мишанина В.В. работала с 01.10.1984 по 22.10.2012 выборщицей породы, машинистом участка обогащения, аппаратчиком углеобогащения, начальником смены углеобогатительной фабрики, начальником основного производства углеобогатительной фабрики, заместителем главного инженера углеобогатительной фабрики, заместителем начальника фабрики - главным инженером, начальником углеобогатительной фабрики ш. Северная; с 22.10.2012 по 03.04.2014 - директором структурного подразделения Печорская центральная обогатительная фабрика ОАО "Воркутауголь", с 22.10.2012 до установления утраты профессиональной трудоспособности - старшим менеджером аппарата управления Печорской ЦОФ (с 22.10.2012 по 03.04.2014- на условиях внешнего совместительства).

В картах аттестации рабочих мест N 139 и СОУТ N 15 условия труда на рабочих местах старшего менеджера аппарата управления Печорской ЦОФ и директора фабрики Печорская ЦОФ в период работы истца в указанных должностях с 22.10.2012 по 12.12.2016 классифицированы как допустимые.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно работа истца на указанных должностях в период с 01.10.1984 по 22.10.2012, повлекла повреждение здоровья, в связи с чем суд правомерно не нашел оснований для перерасчета размера страховых выплат исходя из требуемого истцом периода.

Указанные выводы подтверждаются актом о случае профессионального заболевания, утвержденного 18.10.2016 главным государственным санитарным врачом в г. Воркуте г. Инте, согласно которого работы истца в период с 01.10.1984 по 22.10.2012 протекала с превышением допустимого шума (уровня звука). В период с 22.10.2012 по 12.12.2016 имелось превышение шума в производственных помещениях, в кабинетах превышения шума не имелось.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы Мишаниной В.В. об определении размера страховых выплат, исходя из иного периода, выгодного ей с июня 2015 года по июнь 2016 года, предшествующего исполнению работы директора структурного подразделения Печорская центральная обогатительная фабрика ОАО "Воркутауголь", были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гречко НС, действующей в интересах Мишаниной ВВ, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи