Апелляционное определение СК по административным делам Камчатского краевого суда от 23 августа 2018 г. по делу N 33а-1925/2018

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Вереса И.А,

судей

Чаднова О.В, Гончаровой Н.В,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 23 августа 2018 года административное дело по частной жалобе ЗАО "Тревожное зарево" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июня 2018 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ЗАО "Тревожное зарево" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Тревожное зарево" обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене предписания N 3436/17-3 от 16 июня 2017 года об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июня 2018 года производство по административному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ЗАО "Тревожное зарево" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ЗАО "Тревожное зарево" в арбитражный суд подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В возражениях на частную жалобу Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю просит определение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Указало, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 27 июля 2018 года в удовлетворении заявления ЗАО "Тревожное зарево" о пересмотре дела N А24-5588/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Камчатского края от 20 декабря 2017 года по делу N А24-5588/2017, которым отказано в удовлетворении требований ЗАО "Тревожное зарево" о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю N 3436/17-3 от 16 июня 2017 года.

Учитывая, что имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Тревожное зарево" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи