Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 г. по делу N 22-4136/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего по делу судьи Капориной Е.Е.,

судей Кострицкого В.А. и Кондратенко Д.Н,

при секретаре судебного заседания Янковом Б.А,

с участием: прокурора Кривцовой А.Н,

осужденного Баширова Э.Ф, путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника в лице адвоката Шевченко А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Ессентуки Клочкова В.Н, по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденного Баширова Э.Ф. и его адвоката Киреевой О.Ю. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2017 года, которым

Баширов ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", "данные изъяты" зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес"

судимый:

- приговором "адрес" городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей;

срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года;

гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО49. удовлетворен частично. Взыскано с Баширова Э.Ф. в пользу ФИО50. "данные изъяты" рубля в возмещение имущественного вреда, "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда;

по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Капориной Е.Е. об обстоятельствах дела, доводы апелляционных представления и жалоб с дополнениями к ним, выступление осужденного Баширова Э.Ф. и его адвоката Шевченко А.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, об отмене приговора; прокурора Кривцову А.Н, об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Баширов Э.Ф. осужден за то, что совершил убийство ФИО51 то есть умышленное причинение смерти человеку. Преступление им совершенно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 4 часов 30 минут по 4 часа 50 минут, во дворе домовладения N N по улице "адрес" города "адрес" Ставропольского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор г.Ессентуки Клочков В.Н. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что при назначении Баширову наказания суд необоснованно учел умышленную форму вины. Считает, что суд из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению "опасный рецидив", а в качестве обстоятельства отягчающего наказание необходимо учесть - рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание. Просит приговор изменить, с учетом изложенного и снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Киреева О.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным в силу несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что в ходе судебного следствия причастность Баширова Э.Ф. к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, не подтвердилась. Указывает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям осужденного Баширова Э.Ф. и свидетеля ФИО52 однако, по мнению адвоката, причин "прикрывать" Баширова Э.Ф. у ФИО53 не было, так как отношений (даже приятельских) они не поддерживали, любовниками не были, на тот момент у ФИО54 был молодой человек. Обращает внимание коллегии на тот факт, что в основу обвинительного приговора суд положил и показания ФИО55 однако, в связи с тем, что она умерла и не была допрошена в судебном заседании, защита была лишена возможности задать ей вопросы. Кроме того, суд должен был учесть состояние ФИО56 которая являлась инвалидом первой группы и не могла ходить, также в результате перенесенного инсульта у ФИО57 было нарушено кровообращение, в том числе и нарушение функции головного мозга, что могло привести к неправильному восприятию заданных ей вопросов. Приводит довод о том, что суд, при вынесении приговора отдал предпочтение показаниям потерпевшего ФИО58 и свидетелей ФИО59, ФИО60, свидетеля ФИО61 ФИО62, данных на предварительном следствии, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 ФИО68, ФИО69 ФИО70 ФИО71, ФИО72 ФИО73, ФИО74 ФИО75, ФИО76. и поставил их в основу приговора. Однако, ни один из указанных свидетелей обвинения, не являлся очевидцем совершенного преступления. В связи с чем, по мнению стороны защиты, указанные доказательства также не свидетельствуют о причастности Баширова Э.Ф. к смерти ФИО77, так как все доказательства, представленные стороной обвинения косвенные, непоследовательные и не логичные.

Указывает, что просмотренные в ходе судебного заседания видеозаписи с камеры наружного наблюдения не изобличают Баширова Э.Ф. в совершении убийства, так как кто его совершил, на видео - записях не видно. Эксперт после проведения медико-криминалистической экспертизы указал, что на фрагментах исходных видеограмм, представленных на экспертизу - запечатлен мужчина, сходный по антропометрическим данным и признакам элементов внешности с Башировым Э.Ф. Однако, по мнению защиты, указанная видеозапись не может быть доказательством, указывающим на причастность к убийству Баширова Э.Ф, а лишь свидетельствует о том, что был совершен не суицид ФИО78, а смерть наступила в результате повешения неустановленным лицом. Также в качестве доказательств, сторона обвинения представила суду протоколы опознания Баширова по видеозаписям с камер наружного наблюдения. Однако никто из опознающих лиц со 100 % уверенностью не указал, что данным лицом на представленных видеофайлах является Баширов, а по мнению стороны защиты лишь предположили, что по некоторым антропологическим данным лицо изображенное на видеозаписях является Башировым. Полагает, что заключение генотипоскопической криминалистической экспертизой N N от ДД.ММ.ГГГГ не дает прямо указания на то, что именно Баширов Э.Ф. совершил убийство ФИО79. Генотипическая судебная экспертиза N N от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе которой установлено, что на стакане и салфетке обнаружены кровь и пот, принадлежащие Заикиной, а на втором стакане обнаружен пот и выявлен генетический профиль, свидетельствующий о смешении ДНК пота двух лиц, образованный в результате смешения пота ФИО80 и Баширова, так же не может выступать доказательством вины Баширова, так как Баширов проживал в этом доме с ФИО81. Просит приговор отменить, Баширова Э.Ф. оправдать.

В апелляционной жалобе, а также в своем выступлении, осужденный Баширов Э.Ф. считает приговор незаконным и необоснованным в силу несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в суде первой инстанции он ходатайствовал об исключении из числа доказательств показаний потерпевшего ФИО82 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО83. (погибшая) сообщила ему о том, что он -Баширов распускает руки, насилует ее, она боится его и хочет с ним развестись, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд в основу обвинительного приговора положил противоречивые показания свидетелей ФИО84 ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, о том, что со слов ФИО99 им стало известно о плохих взаимоотношениях между ней и Башировым, о фактах рукоприкладства и о том, что ФИО100. собирается развестись с Башировым. При этом, в связи с тем, что ФИО101. мертва, сторона защиты лишена возможности задать ей вопросы о том, действительно ли она сообщала данным свидетеля указанные выше сведения, следовательно, показания свидетелей в части плохих взаимоотношениях между ФИО102. и Башировым являются недостоверными и недопустимыми доказательствами. Полагает, что следователь провел необоснованное следственное действие "опознание по голосу", поскольку Баширов не давал ему согласия на получение образцов его голоса. При этом, непонятно на основании какого нормативного акта следователь получил образцы голоса Баширова. Показания свидетеля ФИО103 которая ночью опознала голос Баширова, не могли быть положены в основу обвинительного приговора, так как уже в ходе судебного заседания она сообщила, что на следственном эксперименте выбрала похожий голос и не может с полной уверенностью утверждать что это именно тот голос.

Приводит довод о том, что государственный обвинитель в ходе судебного следствия отказался от свидетеля ФИО104 о чем суд вынес соответствующее постановление, однако защита не смогла найти данного постановления в материалах дела, в связи с чем, была лишена права обжаловать данное решение суда. Кроме того, в один из моментов судебного следствия, государственный обвинитель заявил о необходимости огласить ранее не исследованные судом показания ФИО105, при этом, вопреки нормам действующего законодательства, суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний свидетеля ФИО106 несмотря на тот факт, что сторона защиты возражала против их оглашения в судебном заседании и настаивала на ее вызове в судебное заседания для того, чтобы иметь возможность задать ей вопросы. Считает, что протокол осмотра места происшествия составлен с нарушениями, так как, на фото таблице виден Баширов, однако в протоколе не указано о его участии, не отображена в протоколе ФИО107 согласно показаниям которой в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции попросили ее осмотреть дом и посмотреть что пропало, нет разрешения на осмотр жилого дома, такого согласия никто не давал. Обращает внимание судебной коллегии на тот факт, что понятой ФИО108 до этого около 16 раз принимал участие в следственных действиях в качестве понятого, в связи с чем, был лично заинтересован в исходе дела. Указывает, что выводы эксперта ФИО109 в экспертизе N N являются сомнительными, поскольку согласно данной экспертизе, прямо не следует, что именно Баширов совершил убийство ФИО110 кроме того, из всего многообразия проведенных по уголовному делу экспертиз, ни одна из них не дает конкретного вывода о том, что Баширов совершил инкриминируемое ему деяние. Так, выводы экспертизы N3558-э от 21.12.2015, которая свидетельствует о смешении ДНК пота двух лиц, образованных в результате смешения ДНК ФИО111. и Баширова Э.Ф. являются сомнительными, поскольку Баширов и ФИО112 были супругами и проживали вместе.

Кроме того, показания свидетеля ФИО113 свидетельствуют о том, что Баширов прикасался к бутылке и стаканам, на которых в ходе проведения дактилоскопической экспертизы N N от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы пота и отпечатки пальцев. Сомнительной по тем же основаниям, по мнению осужденного, является и генотипоскопическая экспертиза N N от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение проведенной медико-криминалистической экспертизы N N от ДД.ММ.ГГГГ носит предположительный характер и не может, по его мнению, служить ни доказательством обвинения, ни доказательством защиты. Кроме того, заключение эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о невозможности точно установить совершила ли ФИО114. самоубийство, либо была повешена кем-то. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Баширов каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, что, по его мнению, свидетельствует о невозможности совершения им инкриминируемого деяния. Обращает внимание на тот факт, что из вещественных доказательств пропал видео регистратор, обладающий функцией записи при обнаружении движения и который мог заснять процесс убийства ФИО115. и мог являться доказательством его невиновности. Указывает, что все следственные действия, проводимые по уголовному делу являются незаконными и необоснованными, имеющими предположительный характер, так план-схема предполагаемого передвижения Баширова и прилагаемые рапорты от оперативных работником ОМВД по г.."адрес" являются сомнительными и не нашли своего фактического подтверждения. Версия следователя о виновности Баширова не нашла своего подтверждения и в ходе обыска в жилище ФИО116, в ходе обыска жилища у которой были изъяты ювелирные украшения, которые как выяснилось, принадлежат на законных основаниях ФИО117. В ходе обыска у ФИО118 так же ничего не было обнаружено.

Полагает, что данные о его личности, согласно которым он характеризуется исключительно с положительной стороны также опровергают версию следователя о совершении им инкриминируемого преступления. Указывает, что согласно исследованным в суде записям с камер наружного наблюдения, можно сделать вывод, что неизвестный человек, стоящий рядом с ФИО119 совершает левой рукой действия, похожие на обматывание веревкой, при этом, на теле ФИО120 были обнаружены ссадины на правой стороне лица, что позволяет сделать вывод о том, что убийца является левшой. Приводит довод и о том, что суд необоснованно удовлетворил заявленный потерпевшим гражданский иск, поскольку потерпевший хотел обогатиться за его счет, при этом, потерпевший не представил ни одного документа, подтверждающего факт родства с ФИО121 Ссылается на тот факт, что суд необоснованно отказывал в удовлетворении всех его ходатайств, чем существенно нарушил его право на защиту, в том числе и ходатайств об отводе участников процесса.

Кроме того, в Ставропольский краевой суд от осужденного Баширова Э.Ф. поступили дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО122 и свидетелей ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, данные в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании не оглашались и не исследовались, при этом, судом показания потерпевшего и данных свидетелей, данные в судебном заседании ставятся под сомнение. Данные дополнения имеют в своем содержании следующее ходатайство - вынести постановление в отношении потерпевшего ФИО130 и свидетелей ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, с передачей в прокуратуру о назначении доследственной проверки по факту лжесвидетельства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Киреевой О.Ю. и на апелляционную жалобу Баширова Э.Ф. потерпевший ФИО138 считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Приведенные требования закона судом по настоящему уголовному делу в целом выполнены, вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями глав 33-39 УПК РФ и суд апелляционной инстанции не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о доказанности вины Баширова Э.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты и, несмотря на то, что Баширов Э.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО139 согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году его дочь ФИО140 познакомилась с Башировым Э.Ф, он был против свадьбы его дочери с Башировым Э.Ф, так как он знал, что Баширов Э.Ф. ранее был судим. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года его дочь ФИО141. зарегистрировала брак с Башировым Э.Ф, они вместе прожили 7-8 месяцев. Последний раз он видел ФИО142 ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, она сообщила ему, что её не устраивают отношения с Башировым, в связи с чем, она хочет с ним развестись, так как он грубый, применяет к ней физическую силу, и она его боится. ФИО143 говорила ему, что Баширов после того, как они с ним расписались, изменился по отношению к ней, начал жестоко с ней обращаться, насилует ее. На ней не было видимых телесных повреждений, но дочка ему говорила, что она чувствует, что с ней произойдет что-то нехорошее. Дочка ему сказала, что Баширов заставляет ее заниматься с ним сексом в извращенной форме. После того, как Баширов зарегистрировал брак с ФИО144 Баширов запретил ей общаться с подругами, об этом ему стало известно от подруги его дочери. Ему было известно о том, что в доме его дочери проживала мать Баширова, она была обездвижена, ФИО145 говорила ему, что мать Баширова похожа на её мать. Он находился дома ДД.ММ.ГГГГ года, занимался домашними делами, примерно в 11 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила соседка дочери - ФИО146, которая сообщила, что ФИО147 обнаружена повешенной во дворе своего дома. После этого он сразу же выехал по месту жительства его дочери ФИО148

- показаниями свидетеля ФИО149 согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО150. состояла в браке с Башировым Э.Ф. Ее дочь и Баширов Э.Ф. иногда незначительно ругались после "гулянок". К ее дочери Баширов Э.Ф. никогда физическую силу не применял. Ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года она находилась у себя дома, примерно в 23 часа она легла спать и проснулась примерно в 06 часов, проснувшись, она заметила Баширова Э.Ф, который в одежде спал на кровати ФИО151 с краю. Баширов Э.Ф. был одет в серые брюки и светлую рубашку. После чего примерно в 07 часов 30 минут она направилась на работу. Баширов Э.Ф. и ФИО152 продолжали спать. Во сколько пришел Баширов Э.Ф, она не слышала, так как спала. Со слов ФИО153, Баширов Э.Ф. пришел под утро, примерно в 3-4 часа. Утром, когда ФИО154. уходила на работу, Баширов Э.Ф. ушел совместно с ней;

- показаниями свидетеля ФИО155 согласно которым, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО156. и ФИО157. зарегистрировали брак и переехали проживать к ФИО158 по адресу: "адрес". Помимо Баширова Э.Ф. по вышеуказанному адресу также переехала мать Баширова Э.Ф. - ФИО159 которая после перенесенного инсульта находится в лежачем состоянии. ФИО160 прописала по данному адресу Баширова Э.Ф. и его мать, и ухаживала за последней. Баширова Э.Ф. она может характеризовать как хитрого, неискреннего лицемерного человека. Она неоднократно говорила ФИО161 чтобы она не торопилась со свадьбой. Отношения между Башировым Э.Ф. и ФИО162. были спокойные. О каких-либо серьезных конфликтах ФИО163. ей никогда не рассказывала. Однако в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО164 рассказывала, что Баширов Э.Ф. пытался ее изнасиловать, а именно Баширов Э.Ф. хотел заняться с ней анальным сексом и сильно хватал ее. Подробности данного факта ФИО165 не рассказывала, только пояснила, что еле отбилась от него. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Никаких конфликтов она не слышала, однако утром ее отец, войдя в дом, пояснил, что пояс от халата ФИО166. находился возле их дома, т.е. на противоположной стороне от дома ФИО167, на что она была сильно удивлена. Далее она попросила отца привязать пояс к автомобилю, чтобы он, не улетел, и впоследствии ФИО168. могла забрать его. Также перед входом в домовладение ФИО169 она обнаружила ее косметику, которая валялась возле калитки, которую она собрала и положила в дом. Также ФИО170 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ФИО171 получили отпускные. При этом ей точно известно, что ФИО172. получила отпускные на себя и ФИО173. в сумме "данные изъяты" рублей, о чем она сама сообщила. После этого между ними произошел конфликт, со слов ФИО174.

Баширов Э.Ф. хотел потратить денежные средства на ремонт автомобиля и переоформление документов на принадлежащий ему дачный участок, однако ее нужды он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 00 минут, она услышала сильный стук в ворота. Когда она открыла дверь, то увидела Баширова Э.Ф, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сообщил, что ФИО175. повесилась у себя во дворе;

- показаниями свидетеля ФИО176 согласно которым, с конца ДД.ММ.ГГГГ года, познакомился с ФИО177. в компании общих друзей. Через некоторое время у него с ФИО178. сложились дружеские отношения. С ФИО179 в компании отдыхали часто, до того, как он уехал в Москву. В компании, когда ФИО180 была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя нормально, ни с кем не конфликтовала, она была добрым, мягким человеком. ФИО181. может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, жизнерадостного, неконфликтного, компанейского человека. Ему известно, что ФИО182. на работе все любили, она была душой компании. О том, что ФИО183. стала проживать с Башировым Э, ему стало известно от ФИО184, которая рассказывала, что познакомилась с Башировым Э. и была изначально довольна этими отношениями, однако, после того, как Баширов Э.Ф. стал ее мужем, он стал ограничивать ФИО185 в общении с друзьями, ограничивать ее выход из дома без Баширова Э.Ф, она это рассказывала не только ему, но и другим общим знакомым. С появлением Баширова Э.Ф, он с ФИО186 стал общаться реже, так как Баширов Э.Ф. не хотел, чтобы она с ним общалась, а он, чтобы не портить жизнь ФИО187, перестал ей звонить. Об обстоятельствах смерти ФИО188. ему стало известно от ФИО189, которая позвонила и сообщила, что ФИО190 умерла, когда он приехал после обеда, ему сообщили, что ФИО191 убили. Полиция стала смотреть камеры наблюдения примерно в 15 часов, после чего сказали, что ФИО192 убили, он не помнит, кто именно из полицейских об этом сказал, ему об этом сообщили, когда он был во дворе дома у ФИО193. Сотрудники полиции сказали, что просматривали камеры видео - наблюдения, где было видно, что ФИО194 убили, с ним стояло много людей, и все об этом слышали;

- показаниями свидетеля ФИО195 согласно которым, он поддерживал отношения с Башировым Э.Ф, однако они были исключительно рабочие. В свободное от работы время он с Башировым Э.Ф. не встречался и не общался. Примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года Баширов Э.Ф. приглашал его на свою свадьбу с ФИО196, куда он идти отказался. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Баширов Э.Ф. попросил его помочь ему с оформлением дачи. Просмотрев документы, предоставленные Башировым Э.Ф, он сказал, что ему необходимо сделать. После этого Баширов Э.Ф, ушел. Также в ФИО197 году, точно дату он не помнит, Баширов Э.Ф. попросил его о встрече, в ходе которой он поинтересовался, возможно ли перевести жилое домовладение в нежилое для открытия "шиномонтажа". ФИО198. пояснил ему, что это сделать невозможно. На этом разговор был окончен. ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой возвращался в г "адрес" из г.."адрес", когда примерно в 11 часов ему на мобильный телефон позвонил Баширов Э.Ф, который пояснил, что его супруга ФИО199. повесилась и попросил приехать и помочь. Увидев последнего, он рассказал, что он совместно с ФИО200. находились в " "данные изъяты"", где между ними произошел конфликт. Причинял ли Баширов Э.Ф, телесные повреждения ФИО201. он не рассказывал. Далее Баширов Э.Ф. пояснил, что он направился к своей бывшей супруге Башировой Н.А, при этом уехал ли он к Башировой Н.А. из " "данные изъяты"" или вернулся домой, а после поехал к Башировой Н.А. ему не известно. После чего Баширов Э.Ф. был задержан сотрудниками полиции и его увезли в ОМВД России по г.."адрес". Просмотрев видеозапись с камер наружного наблюдения магазина " "данные изъяты"", расположенного на пересечении улице "адрес", ФИО202. показал, что на видеозаписи, которая снимает перекресток улиц "адрес" и "адрес", в верхнем левом углу которой имеется надпись "10 центральный вход налево ДД.ММ.ГГГГ", а также указание времени, в период с 04 часов 03 минут 35 секунд по 04 часа 54 минуты 08 секунд виден мужчина.

Так как данный мужчина находится на большом расстоянии от камеры и его не отчетливо видно, он не смог категорично утверждать, что данным мужчиной является Баширов Э.Ф, но походка данного мужчины, а именно раскачивающаяся походка (как медведь), плечи вперед, немного сутулый, и телосложение широкие плечи, короткая шея, голова близко расположена к телу, напоминают Баширова Э.Ф. Просмотрев видеозапись с камер наружного наблюдения домовладения N "адрес" Ставропольского края ФИО203 показал, что на просмотренной видеозаписи, которая снимает ул. "адрес", вдоль забора проходит предположительно Баширов Э.Ф. По внешним признакам, походке (раскачивающаяся походка как медведь), плечи вперед, немного сутулый, а также по телосложению (широкие плечи, короткая шея, голова близко расположена к туловищу) может предположить, что данным мужчиной является Баширов Э.Ф.;

- показаниями свидетеля ФИО204, согласно которым, ФИО205. являлась ее лучшей подругой, они дружили с 6 лет. Кроме того, до ноября ДД.ММ.ГГГГ года она на протяжении 8 лет работала с ФИО206 в одной фирме по пошиву меховых изделий в г.."адрес" В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО207 и Баширов решили пожениться. После свадьбы ФИО208 и Баширов Э.Ф. стали проживать в доме ФИО209. Туда же они перевезли мать Баширова. После того как ФИО210 с Башировым Э.Ф. расписались, как поняла ФИО211. со слов ФИО212, отношения у них спустя 1,5-2 месяца после свадьбы изменились. ФИО213 практически перестала общаться с ней. Они общались только по телефону и то немного. Когда ФИО214. ее звала в гости, она говорила, что Баширов Э.Ф, дома и одну ее не отпустит. ФИО215. к ним в гости не ходила. Так как чувствовала, что Баширов Э.Ф. негативно относится к ее визитам. Примерно через 2 месяца после свадьбы в один из дней ФИО216. пришла к ней домой и рассказала, что несколько дней назад Баширов Э.Ф. пытался насильственным путем вступить с ней в половую связь. Она ему отказала, и он стал ее душить. Ей удалось вырваться, и она побежала домой к другой их подруге ФИО217. После этого случая ФИО218 стала говорить, что она хочет уйти от Баширова Э.Ф, так как она его боялась. Последний раз ФИО219 она видела в среду ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут утра ей позвонила ФИО220 - секретарь из " "данные изъяты"" и спросила, что у ФИО221 случилось. Как она сказала ФИО222 пришел руководитель ИП " "данные изъяты"" ФИО223 и сказал, что у ФИО224 случилось что-то страшное. ФИО225 сказала, что не знает, что случилось. Но при этом она вспомнила, что накануне в 22 часа 23 минуты ей позвонила Люба на ее сотовый телефон с номера 8-928-008-48-59. Самарская Л.В. тогда ей не ответила, так как уже было поздно и хотела отдохнуть. После разговора с Ольгой Самарская Л.В. пыталась позвониться Любе, но ее телефон был выключен. Тогда она позвонила их подруге ФИО226 чтобы спросить, что случилось с ФИО227.

Она ответила, что ФИО228 якобы повесилась во дворе, а к ней пришел Баширов Э.Ф, вел себя неадекватно. После этого ФИО229 их сосед сказал, что ФИО230 во дворе повешена. ФИО231. во двор не заходила и не смотрела, но с уверенностью может сказать, что ФИО232 никогда бы не покончила жизнь самоубийством. ФИО233 добавила, что часть вещей Баширова Э.Ф. и ФИО234 отсутствует у нее дома, а именно черная жилетка, которую часто носил Баширов Э.Ф, белая сумка ФИО235 Также ФИО236 добавила, что Баширова Э.Ф. она точно может узнать по походке, так как она неоднократно видела, как он ходит. Просмотрев видеозапись с камер наружного наблюдения домовладения N N по ул. "адрес" г.."адрес" края, ФИО237 показала, что на просмотренной видеозаписи, проходит предположительно Баширов Э.Ф.;

- показаниями свидетеля ФИО238 согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что ФИО239. и Баширов Э.Ф. стали совместно проживать на съемной квартире, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО240. и Баширов Э.Ф. зарегистрировали брак и переехали проживать к ФИО241. Помимо Баширова Э.Ф. по вышеуказанному адресу также переехала мать Баширова Э.Ф. - ФИО242 которая после перенесенного инсульта находится в лежачем состоянии. После смерти ФИО243 ФИО244. стало известно, что Баширов Э.Ф. пытался изнасиловать ФИО245, а именно Баширов Э.Ф. хотел заняться с ней анальным сексом, при этом телесные повреждения ей не причинял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО246. находился на работе, когда примерно в 11 часов 00 минуть ему на мобильный телефон позвонила ФИО247, которая пояснила, что ФИО248. повесилась у себя во дворе. Далее он сразу же собрался и приехал домой примерно через 15 минут. Баширов Э.Ф. в это время находился дома и вел себя неадекватно - орал, плакал, был в истерике, нес всякий "бред". Как ФИО249. стало известно после смерти ФИО250 между ею и Башировым Э.Ф. часто происходили конфликты на почве ревности;

- показаниями свидетеля ФИО251 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе в кафе " "данные изъяты"". В тот же день, точное время указать не может, пришли в качестве посетителей ФИО252 и Баширов Э.Ф, которые сели за одним из столов, расположенным в углу. Данный столик обслуживала ФИО253 Они сообщили, что где-то уже поужинали и поэтому заказали, мясную нарезку, напиток и бутылку водки. По ходу обслуживания их столика услышала, что они разговаривают на повышенных тонах. Ранее, когда они приходили в кафе, то неоднократно в состоянии алкогольного опьянения ругались между собой, в том числе ФИО254, иногда могла с кем-то из посетителей поругаться, при этом Баширов Э.Ф, ее вытаскивал. Примерно в 23 часа ФИО255. встала из-за своего стола и быстро вышла из помещения кафе, при этом она держалась за лицо. Следом за ней из помещения вышел Баширов Э.Ф. С ФИО256. она общалась, только как с клиентом, иногда ФИО257. высказывала, что Баширов Э.Ф, не работает и находится у нее на иждивении, также жаловалась по поводу матери Баширова Э.Ф, за которой она присматривает и ухаживает, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО258 обнаружили своем доме повешенную.

- показаниями свидетеля ФИО259, согласно которым, Баширов Э.Ф. и ФИО260. были постоянными клиентами заведения в котором она работает. Когда ФИО261 пришла к ней в заведение через месяц после замужества, она, говорила "я боюсь". О том, что у ФИО262 все плохо, она могла знать, поскольку ФИО263 могла подойти к ней, заказать песню и вскользь все сказать. Как-то, ФИО264 просто подошла и сказала ей, что боится этого человека. ФИО265 ей говорила "я его боюсь, я несчастна и скоро, наверное, все закончится плохо", у ФИО266 был какой-то страх, она реально сказала, что она несчастна. С Башировым Э.Ф. она вообще не общалась. О том, что последний нигде не работает, она сама сделала вывод, когда договаривались о свадьбе, от ФИО267 прозвучала фраза, что свадьба будет организована за ее денежные средства, так как жених находится на иждивении. Когда ФИО268 приходила в заведение с Башировым Э.Ф, она стала меньше заказывать песен. ФИО269 даже когда выпьет, была человеком добрым и миролюбивым. В вечер убийства настроение у ФИО270 было хорошее, она не говорила о том, что у нее депрессия. Когда они сидели за столиком, ФИО271 была спокойной, эмоции преобладали у Эльдара, он жестикулировал руками. В какой-то момент, это было после полуночи, чуть больше 12 часов, ФИО272 встала из-за столика и быстрым шагом вышла из заведения, через 2 минуты за ней вышел Эльдар. К ней, подошел хозяин заведения, она с ним подошла к столику, где сидели ФИО273 с Эльдаром и на столе увидели салфетку в крови. Когда ФИО274 выходила из заведения, она держалась за лицо. Она поговорила с хозяином заведения и подумала, что между ними что-то произошло, она видела, что за столом, ФИО275 с Эльдаром что-то выясняли. На следующий день она приехала на работу, директор ей сказал, что ФИО276 нашли повешенной дома;

- показаниями свидетеля ФИО277, согласно которым, она была начальником ФИО278, о многом с ней разговаривали, она с ней делилась. ФИО279 после замужества была задумчивой, но все равно была жизнерадостной. После нового года, ФИО280, попала в аварию и страховая компания не хотела ей возмещать денежные средства, а ей необходимо было произвести ремонт автомобиля, однако денежных средств не было. В начале лета, она решилапопросить у ФИО282. денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, она позвонила ФИО283 и сказала, что отдаст ей деньги за два раза. В августе ФИО284 подъехала к ней с Эльдаром на его машине, и она отдала ей "данные изъяты" тыс. рублей, остальные деньги отдала ФИО285 на следующий день. Она с ней встретилась и спросила у ФИО286, как у нее дела, ФИО287 сказала, что ей дали отпускные, и она хочет отремонтировать машину, также сказала, что на день города хочет хорошо выглядеть и поэтому ходила к косметологу. Говорила, что боится Баширова Э.Ф, так у нее с ним был насильственный секс, она даже от этого кричала, она говорила, что Баширов Э.Ф, страшный человек, и она его боится. Она сказала ФИО288, чтобы она обо всем рассказала своему отцу, на что ФИО289 сказала, что не может рассказать отцу, так как боится. В тот день, когда ФИО290. была убита, она позвонила ФИО291 на телефон, но трубку взяла девочка, которая сказала, что ФИО292 нет, она была у ФИО293 на похоронах, ФИО294 была вся избитая, лицо все синее, нос был набок;

- показаниями свидетеля ФИО295, согласно которым, через 6 месяцев после свадьбы с Башировым Э.Ф, ФИО297 прибегала к ней со слезами на глазах, у нее была истерика, ФИО298 говорила, что она его боится. ФИО299 нервничала, плакала, говорила, что боится Баширова, так как он хочет ее изнасиловать, просила его к себе домой не пускать, через некоторое время Баширов Э.Ф. пришел за ФИО300 к ней домой, она сначала не поверила ФИО301, а поверила Баширову Э.Ф. Но когда Баширов Э.Ф. пришел за ФИО302, они много кричали, Баширов Э.Ф. становился перед ФИО303 на колени и говорил, что больше так не будет делать, она сама разговаривала с Башировым Э.Ф. об изнасиловании, на что он ей пояснил, что такого не было. Это все происходило летом. ФИО304 приходила к ней домой и говорила об изнасиловании в трезвом состоянии, и Баширов Э.Ф. приходил за ней в нормальном состоянии. За неделю до случившегося, она с ФИО305 увиделась на улице, ФИО306 остановилась, чтобы с ней поздороваться и поговорить, Баширов Э.Ф. ей что-то сказал и они быстро с ФИО307 попрощались. После того, как ФИО308 с Башировым Э.Ф. поженились, с ней редко виделись все подруги, от ФИО309 как-то отдалились, так как от Баширова Э.Ф. было какое-то давление;

- показаниями свидетеля ФИО310 согласно которым, на поминках ФИО311 от ее подруг ей стало известно, что у них с Башировым, были ссоры. Ей также известно, что ФИО312 работала. После случившегося с ФИО313, Баширова может охарактеризовать отрицательно, так как ФИО316 не могла с собой этого сделать. На празднике, она с ФИО317 сидели за столом, она выпивала чисто символически, так как она вообще не пьющий человек. ФИО314 любила жизнь, в последний период ее жизни, она ничего странного в ее поведении не замечала, ФИО318 хотела жить, она даже удивилась, когда возле ее дома увидела скорую, подумала, что скорую вызвали для бабушки, ФИО315 переживала после смерти матери, она собиралась пойти к ней на кладбище.

- показаниями свидетеля ФИО319, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года в дообеденное время от диспетчера поступил вызов о том, что повесился человек. "Скорая медицинская помощь" выехала по адресу, диспетчер сообщил, что вызывал скорую помощь мужчина. Вызов поступил по адресу: г. "адрес", это был угловой дом, их встретил супруг повешенной, это был крупный мужчина, он её провел во двор, показал место, где все случилось. Она попросила документы супруги, но он не предоставил документов, поэтому, все данные повешенной она написала в карточке с его слов, после чего, вызвала полицию. Мужчина был жутко расстроенный, взволнован, плакал, она его опросила, он ответил, что они женой поругались, после чего он ушел, а наутро он её обнаружил повешенной. Она не обратила внимание, искренне ли был мужчина расстроен, он попросил успокоительное, она ему дала таблетку " "данные изъяты"". В её присутствии Баширов не распивал спиртные напитки, но у него в руках был бутылка с прозрачной жидкостью;

- показаниями свидетеля ФИО321 согласно которым, с Башировым Э.Ф. она познакомилась примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в середине февраля ДД.ММ.ГГГГ года Баширов Э.Ф. переехал проживать к ней. ФИО322. была беременна от Баширова Э.Ф. Также Баширов Э.Ф. стал предлагать ей продать квартиру и уехать с ним в "адрес" область, где тогда находилась его мать, которая парализована. В это же время она стала замечать, что Баширов продолжает поддерживать отношения со своей бывшей супругой ФИО323 однако данные факты он пытался от нее скрыть. После ряда конфликтов, она позвонила Баширову и попросила его собрать вещи и выехать из ее квартиры. Вернувшись домой, примерно через несколько часов она увидела, что Баширов собрал вещи. Далее она потребовала, чтобы он вернул ей ключи, что он и сделал. В следующий раз Баширова она увидела зимой ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время она не помнит. При этом, Баширов поинтересовался, по какой причине ребенка она записала на себя, также хотел передать денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, однако, пояснил, что разменяет купюру на более мелкие, ушел и больше не вернулся. Ей известно, что ФИО324 являлась бывшей женой Баширова. Во время ее проживания с Башировым Э.Ф, ФИО325, по ее мнению, из-за ревности неоднократно писала ей с сайта " "данные изъяты"", в которых высказывала в ее адрес проклятья и выражения в форме грубой нецензурной брани. Баширова она точно может узнать по походке. Также ранее, когда она видела Баширова со спины, она всегда его узнавала и никогда не ошибалась. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения может точно опознать Баширова по внешним признакам;

- показаниями свидетеля ФИО326 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года, под утро, примерно 03 часа 30 минут, она проснулась от криков, доносившихся с улицы, она слышала через открытое окно нецензурную брань. Она узнала по голосу, что ругалась ФИО327 и слышала мужской голос, Когда ей дали прослушать образцы записей голосов, она узнала мужской голос, который был похож на голос Баширова, она опознала голос Баширова, поскольку у него низковатый голос. На неё следователь не оказывал давление, ей были представлены три образца, но она выбрала голос, который был наиболее похож, и следователю говорила, что не может утверждать на 100%, когда происходило опознание голосом. ДД.ММ.ГГГГ у её детей в школе были сборы перед 1 сентября, на обратном пути из школы она увидела около дома ФИО328 "Скорую помощь", милицию и было много людей, сказали, что ФИО329 повесилась. ФИО330 всегда следила за собой, волосы у нее всегда были уложены, ФИО331 была всегда опрятно одета, она, как соседка к соседке претензий к ней не имела. ФИО332 всегда была жизнерадостным человеком и она не могла покончит жизнь самоубийством;

- показаниями свидетеля ФИО333 (матери Баширова), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут ФИО334. на автомобиле съездила за Башировым, так как его рабочий день заканчивался позже. После чего ФИО335 и Баширов сели употреблять спиртные напитки. Употребляли они водку, в каком количестве ей не известно, однако, как она предполагает в большом, так как они несколько раз ходили в магазин за спиртным. После чего примерно в 22 часа 00 минут они направились в кафе, название которого ей не известно. Далее примерно в 01 час 00 минут Заикина Л.В. и Баширов вернулись домой. После чего Баширов зашел к ней в комнату и стал рассказывать, что ударил ФИО336 за что она отругала Баширова. Также он рассказал, что ФИО337. в ходе ревности стала его бить, и он автоматически ударил ее обратно. Затем она услышала шорох в комнате и так как она является инвалидом первой группы и не может ходить, она, находясь в своей комнате, поинтересовалась, что у них происходит. Баширов пояснил, что ФИО338. упала. Далее она слышала между Башировым Э.Ф. и ФИО339. диалог, в ходе которого ФИО340 говорила Баширову Э.Ф, что никогда не простит ему то, что он ее ударил, а также какую-то женщину, с которой он танцевал. Что в ответ говорил Баширов Э.Ф, ей слышно не было. Далее примерно в 03 часа 00 минут они вышли во двор домовладения. Далее она услышала, что Баширов Э.Ф. сказал "делай что хочешь". После чего она услышала стук калитки. Затем она стала звать ФИО341, однако последняя ей не ответила. Ей известно, что у ФИО342 от Баширова Э.Ф. якобы есть ребенок, которого Баширов Э.Ф. не признавал. После того, как Баширов Э.Ф, женился на ФИО343 ФИО344 узнала, где они живут, и стала постоянно прогуливаться с ребенком мимо двора. ФИО345. очень ревновала Баширова Э.Ф. к ФИО346. Где проживает ФИО347 ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО348, согласно которым, он принимал участие при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления - убийства ФИО349 от оперативного дежурного поступило сообщение о произошедшем. Он участвовал в оперативно - следственной группе в помощь следователю, принимал участие при изъятии документов и исследовании места происшествия, не уточнял, кому принадлежит домовладение. При осмотре места происшествия принимал участие он, следователь, криминалисты следственного комитета, понятые фамилии их не помнит. Не помнит, присутствовал ли при осмотре потерпевший, подсудимый Баширов Э.Ф. присутствовал. Он фотографировал полностью весь двор, труп. Не помнит, кто снимал труп и как это происходило, не может сказать;

- показаниями свидетеля ФИО350 согласно которым, он принимал участие в качестве понятого при выемке "видеорегистратора" камер наружного наблюдения в домовладении N "адрес". В ходе выемки были изъяты 5 дисковых накопителей с видеозаписями фиксировавших домовладение N "адрес". В ходе выемки присутствовал следователь, сотрудник полиции и еще один понятой. После выемки, составлялся протокол, который все участвующие лица подписали. На месте осмотра он подписывал протокол осмотра;

- показаниями свидетеля ФИО351 согласно которым, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он не работал в ДД.ММ.ГГГГ году, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, не помнит, была ли там мать Баширова Э.Ф. Он еще участвовал в других следственных действиях по этому делу, но в каких именно, сейчас не помнит, по какому адресу проводились следственные действия, не помнит. Видеозаписи исследовались. Во всех следственных действиях в которых все проведенные с ним мероприятия фиксировались в документах, все обстоятельства, указанные в протоколах, были записаны верно, он читал протоколы и расписывался;

- показаниями эксперта ФИО352 согласно которым он участвовал при осмотре трупа на месте происшествия, на момент исследования на шеи была выявлена странгуляционная борозда, которая имеет прижизненный характер. Помимо странгуляционной борозды и комплекса других повреждений и изменений, свойственных механической странгуяционной асфиксии при исследовании трупа ФИО353. также выявлены: множественные кровоподтеки правой половины лица - в правой лобно-височной области, на веках правого глаза, в правой щечно-скуловой области, и в лобной области по условно-срединной линии; ссадины на фоне кровоподтека у наружного угла правого глаза, ссадины (две) правой ушной раковины; кровоизлияний в мягкие ткани головы соответственно кровоподтекам и в правой заушной области. Не может сказать, собственной рукой или посторонней рукой произошло повешение. В верхней трети шеи, петля представленная сложенной вдвое бельевой веревкой серо-белого цвета, поверхность которой за счет мелкого плетения волокон шероховатая, поперечное сечение веревки округлое, диаметром 0,5-0,6 см. Скользящий узел петли расположен. В момент сдавления шеи потерпевшая могла находится в вертикальной или в бессознательном положении. Смерть могла наступить примерно в период времени между 4-мя и 7-ю часами. Кроме странгуляционной борозды, больше на шеи не было никаких повреждений. Согласно п. 8 его заключения, повешение, как один из основных видов механической асфиксии, является результатом сдавления шеи петлей, обусловленного массой весящего тела или его части. При этом, в данном случае, повешение могло быть результатом самостоятельных действий потерпевшей, направленных на самоубийство, так и результатом действий другого лица с целью убийства потерпевшей, при условии нахождения последней в беспомощном, в бессознательном состоянии.

Согласно результату судебно-химического исследования крови и моче от трупа потерпевшей был выявлен этиловый алкоголь, концентрация которого, как правило, у большинства людей при жизни согласно действующим таблицам, соответствует средней степени алкогольного опьянения, при этом, преобладающая концентрация этилового алкоголя в моче над таковой в крови, достоверно свидетельствует о том, что смерть потерпевшей наступила на стадии выведения алкоголя из организма. Указанные им в заключении повреждения у потерпевшей были получены незадолго до смерти, выводы соответствуют всем вопросам поставленные перед ним следователем. Он не истребовал дополнительных документов, в этом необходимости не было, ему было достаточно постановления следователя.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего, свидетелей вопреки доводам апелляционных жалоб, обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку являются последовательными не стоят в противоречии, дополняют друг друга в деталях и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, а также полностью согласуются как между собой, так и с другими собранными и исследованными в суде доказательствами, в том числе,

заключениями экспертов:

- N N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО354, в ходе которой установлено, что сметь ФИО355 наступила в результате механической странгуляционной асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей при повешении. Помимо странгуляционной борозды и комплекса других повреждений и изменений, свойственных механической странгуяционной асфиксии при исследовании трупа ФИО356 также выявлены: множественные кровоподтеки правой половины лица- в правой лобно-височной области, на веках правого глаза, в правой щечно-скуловой области, и в лобной области по условно-срединной линии; ссадины на фоне кровоподтека у наружного угла правого глаза, ссадины (две) правой ушной раковины; кровоизлияний в мягкие ткани головы соответственно кровоподтекам и в правой заушной области. При этом, в данном случае повешение могло быть результатом действий другого лица с целью убийства потерпевшей, при условии нахождения последней в беспомощном, в бессознательном состоянии, которое могло быть обусловлено отсутствием сознания, сопряженным с предшествующим многократным травмирующим воздействием (ударами) в области головы в совокупности со средней тяжести состоянием алкогольного опьянения, в котором находилась пострадавшая на момент наступления смерти. Смерть ФИО357. могла наступить в период времени между 4-мя и 7-ю часами ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.76-81);

N N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведена генотипоскопическая судебная экспертиза предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе которой установлено, что на стакане и салфетке обнаружены кровь и пот, принадлежащие ФИО358... На втором стакане обнаружен пот и выявлен генетические профиль, свидетельствующий о смешении ДНК пота двух лиц, образованный в результате смешения пота ФИО359. и Баширова Э.Ф. (т.2 л.д.94-111);

N N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведена генотипоскопическая криминалистическая экспертиза предметов одежды Баширова Э.Ф. и ФИО360, в ходе которой установлено, что на поверхности кофты Баширова Э.Ф. обнаружены неокрашенные хлопковые волокна, которые могут происходить от волокон, входящих в состав материи, как самой кофты белого цвета, так и материи бельевой веревки. На поверхности брюк Баширова Э.Ф. обнаружены неокрашенные хлопковые волокна, которые могут происходить от волокон, входящих в состав материи кофты белого цвета, бельевой веревки. На поверхности халата ФИО361 обнаружены неокрашенные хлопковые волокна, которые могут происходить от волокон, входящих в состав материи кофты белого цвета, материи бельевой веревки. На поверхности платья ФИО362 обнаружены неокрашенные хлопковые волокна, которые могут происходить от волокон, входящих в состав материи кофты белого цвета, материи бельевой веревки. На поверхности колготок ФИО363, обнаружены: неокрашенные хлопковые волокна, которые могут происходить от волокон, входящих в состав материи кофты белого цвета, материи бельевой веревки; гидратцеллюлозные волокна серо-черного цвета, которые могут происходить от волокон, входящих в состав материи брюк; гидратцеллюлозные волокна, которые могут происходить от волокон, входящих в состав материи кофты белого цвета. На поверхности бельевой веревки обнаружены неокрашенные хлопковые волокна, которые могут происходить от волокон входящих в состав материи, как самой веревки, так и кофты белого цвета. На кофте Баширова Э.Ф, на платье, на веревке обнаружены кровь человека, произошедшая от ФИО364 В подногтевом содержимом левой руки ФИО365 обнаружен пот, без примеси крови, произошедший в результате смешения пота ФИО366. и пота Баширова Э.Ф. (т.2л.д. 122-172).

- N N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведена дактилоскопическая судебная экспертиза, в ходе которой установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактопленки, изъятый с бутылки из-под водки " "данные изъяты"" стоящей на столе во дворе д. "адрес", оставлен средним пальцем руки Баширова Э.Ф... (т.2 л.д. 185-190);

- N N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Баширову Э.Ф, в ходе которой установлено, что Баширов Э.Ф. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. (т.3 л.д. 141-145);

- N N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, проведена медико-криминалистическая экспертиза в ходе, которой установлено, что мужчина, изображенный на видеофайлах под названием " ДД.ММ.ГГГГ", " ДД.ММ.ГГГГ", " ДД.ММ.ГГГГ" и " ДД.ММ.ГГГГ" - является одним и тем же лицом. Телосложение мужчины, изображенного на видеофайле под названием " ДД.ММ.ГГГГ", его некоторые антропометрические данные, стиль походки, размахивание рук при движении - сходны с изображением мужчины, изображенном на видеофайлах под названием " ДД.ММ.ГГГГ", " ДД.ММ.ГГГГ", " ДД.ММ.ГГГГ-копия" и " ДД.ММ.ГГГГ". Кроме этого, на видеофайле под названием " ДД.ММ.ГГГГ 1" имеются изображения мужчины, который производит движение рук в "виде подтягивания брюк вверх", которое сходно с аналогичными движениями мужчины, запечатленного на видеофайле " ДД.ММ.ГГГГ-копия". На фрагментах исходных видеограмм (видеофайлах), представленных на экспертизу запечатлен мужчина, сходный по антропометрическим данным и признакам элементов внешности с Башировым Э.Ф. (т.4 л.д.24-45);

- детализацией телефонных переговоров мобильного телефона с IMEI кодами N, N, находящегося в пользовании ФИО367. и детализацию мобильного телефона с IMEI кодами N, N, находящегося в пользовании Бащирова Э.Ф. (т.2 л.д.8-11);

- детализация телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании Башировой Н.А.(л. 3 л.д. 108);

- детализация телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании Баширова Э.Ф.(т. 3 л.д. 159);

вещественными доказательствами, такими как:

- туфли черного цвета, брюки черного цвета, футболка белого цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Баширова Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года, волокна которых обнаружены на предметах одежды потерпевшей, (т.2 л.д.52-53);

- бутылка из-под водки " "данные изъяты"", полимерная бутылка из под напитка " "данные изъяты"", салфетка со следами вещества бурого цвета, женская сережка, обнаруженная при входе во двор домовладения N "адрес", видеорегистратор, тапочки, халат, 2 сережки, обнаруженные возле трупа ФИО368 2 полимерных стаканчика, мужские шорты, изъятые при входе в дом N "адрес", женская сумка, 2 мужских шорт, 3 мужских трусов, 4 мужские майки, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения N "адрес" ДД.ММ.ГГГГ года, (т.2 л.д. 70-71);

- бельевая веревка, платье белого цвета, колготки черного цвета, изъятые в ходе выемки в Ессентукском межрайонном отделении ГБУЗ СК Бюро СМЭ 02.09.2015 года. (т. 2 л.д. 83-84);

- 1 дисковый накопитель с видеозаписями камер наружного наблюдения бара " "данные изъяты"" (т. 1л.д. 148);

- 5 дисковых накопителей с видеозаписями фиксировавших домовладение "адрес" края (т.4 л.д.83);

- 1 дисковый накопитель с видеозаписями камер наружного наблюдения магазина " "данные изъяты"" (т. 4 л.д. 82);

- 1 дисковый накопитель с видеозаписями камер наружного наблюдения бара " "данные изъяты""(т. 1л.д. 148);

- 1 дисковый накопитель контроля записи телефонных переговоров свидетеля ФИО370.(т. 1 л.д. 239);

- 1 дисковый накопитель контроля записи телефонных переговоров свидетеля ФИО369. ((т. 1 л.д. 240, 242, 243);

- 1 дисковый накопитель контроля записи телефонных переговоров свидетеля ФИО371. (т. 1 л.д. 241);

- 1 дисковый накопитель контроля записи телефонных переговоров свидетеля ФИО372. ( т. 4 л.д. 109);

- 1 дисковый накопитель с информацией, содержащейся на телефоне Баширова Э.Ф. (т. 3 ст. д. 175);

- 1 дисковый накопитель с информацией, содержащейся на телефоне ФИО373 (т. 3 л.д. 185);

- мобильный телефон "Самсунг Дуос", принадлежащий ФИО374 изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия - домовладения N "адрес" края и мобильный телефон "Самсунг", принадлежащий Баширову Э.Ф, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемки в ИВС ОМВД России по г. "адрес". (т.3 л.д. 186-187);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2015 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - убийства Заикиной Л.В. (т. 1 л.д.5-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому изъят видеорегистратор камер наружного наблюдения, имеющий записи непосредственного совершения преступления в отношении ФИО376 Также имеется запись возвращения Баширова Э.Ф. на место преступления утром ДД.ММ.ГГГГ года, его осведомленность о смерти ФИО377. и отношение к этому. (т.1 л.д.28-32);

- протоколом освидетельствования обвиняемого Баширова Э.Ф, в ходе которого у обвиняемого Баширова Э.Ф. получены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук. (т.1 л.д.100-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у подозреваемого Баширова изъяты предметы его одежды, (т.1 л.д.104-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, изъят дисковый накопитель с видеозаписями камер наружного наблюдения, фиксировавших Баширова Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года, когда он скрывался с места преступления, (т.1 л.д.128-132);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просмотрены видеозаписи камер наружного наблюдения магазина " "данные изъяты"" в ходе чего установлено, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 04 часов 53 минут по 04 часа 54 минут в сторону центра г. "адрес" непосредственно после убийства ФИО378 проходит Баширов Э.Ф. (т.1 л.д.133-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, изъят дисковый накопитель с видеозаписями камер наружного наблюдения, установленным в помещении кафе, (т.1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просмотрены видеозаписи камер наружного наблюдения кафе " "данные изъяты"", в ходе чего установлено, что ФИО379 нанесла один удар в виде пощечины Баширову Э.Ф, в ответ, на что последний нанес удар ФИО380 кулаком, (т.1 л.д.145-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому изъят мобильный телефон "Самсунг Duos", принадлежащий Баширову Э.Ф. (т.1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен мобильный телефон "Самсунг Duos", принадлежащий Баширову Э.Ф. (т.1 л.д.183-184);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведен обыск в жилище Башировой Н.А. "адрес", (т.1 л.д.199-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с помощью аппаратно-программного комплекса "Ufed Touch", осмотрен мобильный телефон Баширова Э.Ф. В ходе осмотра журнал событий, входящие и исходящие смс сообщения, контакты, лента событий перекопированы на оптический диск.(т.3л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен оптический диск с информацией, перекопирован с телефона Баширова Э.Ф. (т.З л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с помощью аппаратно-программного комплекса "Ufed Touch", осмотрен мобильный телефон ФИО381. В ходе осмотра журнал событий, входящие и исходящие смс сообщения, контакты, лента событий перекопированы на оптический диск.(т.3 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен оптический диск с информацией, перекопированной с телефона ФИО382 (т.З л.д. 182-184);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что свидетель ФИО383. могла слышать скандал между Башировым Э.Ф. и ФИО384. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут (т.4 л.д.71-75);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе дополнительного осмотра фонограммы телефонных переговоров ФИО385. проведена нарезка образцов голоса Баширова Э.Ф... (т.4 л.д. 107-108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИО386 получены образцы его голоса, (т.4 л.д. 120-121);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИО387. получены образцы его голоса, (т.4 л.д. 125-126);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО388. для опознания предъявлены образцы голоса обвиняемого Баширова Э.Ф. и свидетелей ФИО389 ФИО390 В ходе опознания свидетель ФИО391 узнала в голосе Баширова Э.Ф. человека, голос которого она слышала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут конфликтующего с ФИО392 (т.4 л.д. 136-138).

При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства, судом были проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в их совокупности достаточности для доказывания вины Баширова Э.Ф, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у апелляционного суда оснований не имеется.

Также судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного о том, что преступления он не совершал, у него имеется алиби, потерпевший и свидетели обвинения, показания которых положены судом в основу обвинительного приговора, не были очевидцами произошедших событий, они его оговорили относительно взаимоотношений с женой, которые суд первой инстанции тщательно проверил и обоснованно отверг, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, так как, каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Баширова Э.Ф, не установлено. Также не установлено оснований для оговора Баширова Э.Ф. потерпевшим и свидетелями, а доказательств обратного стороной защиты суду представлено не было.

Судебной коллегией не может быть принят и довод защиты о том, что выводы заключения эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ года не могут объективно свидетельствуют о непосредственном контакте Баширова Э.Ф. и ФИО393 в том числе, и во время убийства последней, так как они имели телесный контакт до произошедшего (танцевали в кафе, обнимались). Судебная коллегия считает данные довод необоснованным, опровергнутым показаниями свидетелей, сотрудниками кафе, которые поясняли, что Баширов Э.Ф. и ФИО394 придя в кафе, сели за столик в углу, разговаривали на повышенных тонах, и через какое-то время ФИО395. ушла из кафе, держась за лицо. Заключение данной экспертизы уличая Баширова Э.Ф. свидетельствует о том, что именно он находился с ФИО396. непосредственно перед ее смертью, а не в другом месте, как об этом показывал Баширов Э.Ф, утверждая, что из кафе он домой не пошел.

Вопреки доводам осужденного, несоответствие показаний ряда свидетелей позиции подсудимого, принятой им в свою защиту, не является основанием для признания показаний этих свидетелей недопустимыми доказательствами, в связи с чем, довод стороны защиты о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства - показания свидетелей, не основаны на законе.

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, суд, при неявке в судебное заседание свидетеля вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных им показаний, в том числе, и в случае смерти потерпевшего. Следовательно, довод защиты о недопустимости доказательства показаний свидетеля ФИО397 поскольку сторона защиты не имела возможности задать вопросы данному свидетелю, которые были оглашены в судебном заседании, также не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в жалобах, о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом не дана оценка всем доказательствам по делу, поскольку всем исследованным в ходе судебного заседания первой инстанции доказательствам судом дана надлежащая оценка, все доводы защиты надлежаще исследованы и они правомерно отвергнуты судом с приведением соответствующих мотивов, судом приняты во внимание, как доказательства обвинения, так и защиты.

На основании совокупности представленных сторонами, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Баширова Э.Ф. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде, в том числе право на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в связи с чем, довод стороны защиты о нарушении УПК РФ при постановлении приговора судебная коллегия считает несостоятельным и не основанным на материалах уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности для реализации своих прав, разрешилпо существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона заявленные сторонами ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат и в этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и оправдании Баширова Э.Ф, как об этом стоит вопрос в жалобах.

При назначении наказания Баширову Э.Ф, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивированы, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Вместе с тем, суд первой инстанции, в целом, правильно назначив Баширову Э.Ф. наказание, тем не менее, не в полной мере учел, что согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Однако, при назначении наказания за совершенное Башировым Э.Ф. преступление суд необоснованно учел умышленную форму вины. При этом, умышленная форма вины является неотъемлемой частью состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, определяет квалификацию содеянного, а квалификация содеянного определяет размер подлежащего назначению наказания.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ форма вины не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, указание на нее при назначении наказания в виде лишения свободы подлежит исключению из приговора, а наказание снижению.

Также суд не в полной мере учел, что предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является "рецидив преступлений". Особо опасный рецидив преступлений не указан среди обстоятельств отягчающих наказание в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению, а в качестве обстоятельства отягчающего наказание необходимо учесть - рецидив преступлений, вид которого определить как особо опасный и смягчить назначенное наказание.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО398 и ФИО399 (матери осужденного) у Баширова Э.Ф. имеется него малолетний ребенок. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. При этом непризнание того или иного обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора. Данные требования закона не учтены судом первой инстанции. Установив факт наличия у Баширова на малолетнего ребенка, суд не признал его смягчающим наказание и не мотивировал свое решение.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и в этой части. Признать смягчающим наказание обстоятельство наличие у Баширова Э.Ф. малолетнего ребенка и снизить назначенное ему судом наказание.

Иных нарушений уголовно закона, а также уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2017 в отношении Баширова ФИО400 изменить:

исключить из приговора: ссылку суда при назначении наказания на умышленную формы вины; указание в качестве отягчающего вину обстоятельства особо опасный рецидив, указав наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, вид которого определить как особо опасный рецидив;

признать обстоятельством смягчающим наказание наличие у Баширова Э.Ф. малолетнего ребенка;

назначенное наказание снизить до 14-ти лет лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном в главе 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Погосян К.А. дело N 22-4136/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Ставрополь 8 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего по делу судьи Капориной Е.Е,

судей Кострицкого В.А. и Кондратенко Д.Н,

при секретаре судебного заседания Янковом Б.А,

с участием: прокурора Кривцовой А.Н,

Баширов ФИО401, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес"

судимый:

- приговором "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей;

срок отбывания наказания исчисляется с 28.12.2017, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29.08.2015 по 27.12.2017 года;

гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО402. удовлетворен частично. Взыскано с Баширова Э.Ф. в пользу ФИО403 "данные изъяты" рубля в возмещение имущественного вреда, "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда; по делу решена судьба вещественных доказательств. Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2017 в отношении Баширова ФИО404 изменить:

признать обстоятельством смягчающим наказание наличие у Баширова Э.Ф. малолетнего ребенка;

назначенное наказание снизить до 14-ти лет лишения свободы;

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном в главе 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.