Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 августа 2018 г. по делу N 22-4349/2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Кубекове Э.Э,

с участием:

прокурора Богданова А.С,

осужденного Оганджаняна Т.А,

адвоката Степаняна А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Степаняна А.С. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного

Оганджаняна Тиграна Арифовича, "данные изъяты".

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

18.05.2018 начальник Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыков Е.В. обратился в Георгиевский городской суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение в отношении Оганджаняна Т.А. и исполнить наказание, назначенное судом, в связи с неявкой осужденного на ежемесячную регистрацию два раза без уважительных причин.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.06.2018 представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В, было удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Степанян А.С. в защиту осужденного Оганджаняна Т.А. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Указывает, что Оганджанян Т.А. не является злостным нарушителем, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Несмотря на то, что Оганджанян Т.А. был предупрежден об отмене условного осуждения, но ни инспектором УИИ, ни судом не была выяснена причина неявки осужденного на регистрацию. Обращает внимание, что законом в качестве условия к отмене условного осуждения предусмотрено именно систематическое - два и более в течение года нарушение общественного порядка, за которые следует привлечение к административной ответственности, а Оганджанян Т.А. нарушение общественного порядка не допускал. На регистрацию Оганджанян Т.А. не явился по уважительным причинам, что также не может служить основанием отмены условного наказания, поскольку он не нарушил возложенные на него обязанности о явке для отметки систематически. Утверждает, что Оганджанян Т.А. являлся на следующий же день после вызова инспектора, от контроля не скрывался, добросовестно относился к возложенным на него обязанностям, чему суд также не дал надлежащей оценки. Полагает решение суда вынесено преждевременно без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения материала. Просит постановление суда отменить, ОганджанянаТ.А. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов судебного производства Оганджанян Т.А. осужден приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2017 по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на три года с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

15 декабря 2017 года Оганджанян Т.А. был поставлен на учет в Георгиевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, где ему были разъяснены его права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания, недопустимость совершения административных правонарушений, а также ответственность условно осужденных.

20 февраля 2018 года осужденный Оганджанян Т.А. допустил не выполнение возложенной на него обязанности - не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительных причин за, что 22 февраля 2018 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда. Постановлением Георгиевского городского суда от 14 марта 2018 года осужденному Оганджаняну Т.А. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию два раза в месяц на период двух месяцев.

То есть Оганджанян Т.А. понес ответственность за неявку на регистрацию 20.02.2018 в виде продления испытательного срока на один месяц, поэтому данное обстоятельство не могло приниматься во внимание при рассмотрении представления об отмене условного осуждения.

10 апреля 2018 года осужденный Оганджанян Т.А. не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительных причин, за что 11 апреля 2018 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

15 мая 2018 года осужденный Оганджанян Т.А. вновь не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительных причин, за что 16 мая 2018 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, а 18 мая 2018 года начальник Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыков Е.В. обратился в Георгиевский городской суд с представлением об отмене Оганджаняну Т.А. условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него, судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Такие нарушения, по мнению апелляционного суда, допущены судом первой инстанции.

Согласно имеющемуся в материалах дела регистрационному листу дни явки Оганджаняна Т.А. определены УИИ по вторникам один раз в месяц, при этом без указания их очередности в течение месяца (первый - четвертый в месяце), то есть не в конкретный по счету вторник в течение каждого месяца.

Из представленных в суд материалов следует, что 10.04.2018 Оганджанян Т.А. не явился на регистрацию и как следует из его объяснений от 11.04.2018, то есть на следующий день, ввиду того, что перепутал даты.

15.05.2018 согласно объяснению Оганджаняна Т.А. от 16.05.2018, то есть на следующий день, он не явился на регистрацию, в связи с болезнью, по поводу которой обращался к врачу.

При этом уважительность причины инспектором УИИ в связи с последней неявкой Оганджаняна Т.А. на регистрацию проверена не была, тогда как согласно представленным адвокатом Степаняном А.С. суду апелляционной инстанции данным Оганджанян Т.А. 15.05.2018 в связи с плохим самочувствием обращался по месту жительства медицинское учреждение, где ему был установлен диагноз и назначено лечение, в связи с чем он не явился в указанный день на регистрацию в УИИ.

Не выяснялись данные обстоятельства и судом, как при подготовке к судебному заседанию, так и в ходе него. Согласно протоколу судебного заседания какие-либо вопросы кому-либо из участников судебного заседания председательствующим судьей не задавались.

По запросу апелляционного суда обращение Оганджаняна Т.А. 15.05.2018 за медицинской помощью было подтверждено руководителем ГБУЗ СК "Георгиевская районная больница", то есть не явился Оганджанян Т.И. в УИИ на регистрацию по уважительной причине, тем самым допустив однократное неисполнение обязанностей в связи с условным осуждением в течение года.

Таким образом, данные о систематическом неисполнении Оганджаняном Т.А. возложенных на него обязанностей (то есть более 2 раз в течение года) в связи с условным осуждением, материалами дела не подтверждены, равно как и о систематическом нарушении им общественного порядка, поскольку такие данные не представлены ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

Поскольку суд первой инстанции фактически не установилсистематического (более 2 раз в течение одного года) нарушения Оганджаняном Т.А. возложенных на него по приговору суда обязанностей, предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направления осужденного для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы не имелось.

Кроме того, в нарушение уголовного закона судом при отмене условного осуждения не произведен зачет времени нахождения Оганджаняна Т.А. под стражей до приговора суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Степаняна А.С. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене условного осуждения в отношении осужденного Оганджаняна Т.А, назначенного приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2017 по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, с отменой меры пресечения в виде заключения под стражу, с освобождением осужденного из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1 и 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.16, п.1 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, ст.ст.389.23, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. и в отношении осужденного Оганджаняна Тиграна Арифовича отменено условное осуждение, назначенное по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года, - отменить, а апелляционную жалобу адвоката Степаняна А.С. - удовлетворить.

Оганджаняна Тиграна Арифовича из-под стражи - освободить.

В удовлетворении представления начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. и в отношении осужденного Оганджаняна Тиграна Арифовича отменено условное осуждение, назначенное по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года, - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья