Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 августа 2018 г. по делу N 22-4557/2018

Ставропольский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М,

при секретаре Кобзий О.Г,

с участием:

прокурора Горбатко Л.И,

осужденной Хавтура Н.П, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Хавтура Н.П. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Леонова А.Ю, в отсрочке отбывания наказания осужденной Хавтура Н.П.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденную Хавтура Н.П, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбатко Л.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2018 года Хавтура Н.П. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16 февраля 2018 года указанный приговор оставлен без изменений.

Защитник Леонов А.Ю. в интересах осужденной Хавтура Н.П. обратился в Советский районный суд Ставропольского края, по месту отбывания наказания осужденной, с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком Хавтура Н.П.- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14- летнего возраста.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2018 года, адвокату Леонову А.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства.

Полагая постановление суда незаконным и необоснованным, осужденная Хавтура Н.П. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что судом не в полной мере были исследованы данные, о том, что исполняет свои родительские обязанности в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что находится в местах лишения свободы, она не лишена родительских прав в отношении дочери. Её дочь нуждается в постоянном наблюдении у врача офтальмолога; у дочери наблюдаются нервозность и эмоциональные расстройства, связанные с отсутствием контакта с матерью, что влияет на её успеваемость и нормальное психологическое развитие, что подтверждается представленной характеристикой из МБУ СШ N на ФИО1. Осужденная является единственным родителем девочки, которая в настоящее время находится под опекой матери осужденной, то есть бабушки ФИО2, 1972 года рождения, которая страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем у неё имеются трудности по осуществлению ухода за малолетним ребенком. Сама осужденная страдает тяжелыми заболеваниями: хронический вирус гепатита C и ВИЧ инфекция 3 степени, за время отбывания наказания в ФКУ ИК 7 имела одно взыскание, которое снято, в установленном порядке; имеет два поощрения от администрации и характеризуется положительно; признала свою вину и раскаялась в содеянном. По изложенным основаниям просит вынесенное постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство и отсрочить отбывание наказания до достижения ее ребенка ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ, в единстве со ст. 82 УК РФ, исполнение приговора может быть отсрочено судом в случае наличия у осужденной, являющейся единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком четырнадцати лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случае наличия у осужденного малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста 14-ти лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденном и его поведении.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения Хавтура Н.П. отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста вопреки доводам жалобы являются верными.

Суд правильно указал в своем постановлении, что наличие малолетнего ребенка, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденной, а также семейного положения и предыдущего поведения осужденной не является достаточным основанием для отсрочки реального отбывания назначенного наказания.

Каких-либо новых данных об изменении влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что Хавтура Н.П. осуждена за совершение преступления относящегося к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ и имеет большой неотбытый срок отбывания наказания, кроме того за время отбывания наказания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Доводы жалобы об имеющихся у нее заболеваниях, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку данные заболевания не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Признаков ухудшения состояния здоровья, согласно предоставленным в суд материалам, у Хавтура Н.П. не имеется.

Суд правильно отказал осужденной Хавтура Н.П. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 82, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Леонова А.Ю, в отсрочке отбывания наказания осужденной Хавтура Н.П, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Хавтура Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда.

Мотивированное постановление составлено

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова.