Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 июля 2018 г. по делу N 22К-3813/2018

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А,

при секретаре Атаян А.Р,

с участием:

осужденного Багаммаева Г.М,

адвоката Капустянова О.В,

прокурора Богданова А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Багаммаева Г.М. на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2018 года, которым

Удовлетворено представление начальника Филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю" Таридонова Р.Ф.

Багаммаеву Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2017 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитан в срок лишения свободы время следования осужденного Багаммаева Г.М. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

установил:

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2017 года Багаммаев Г.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Приговор суда в отношении Багаммаева Г.М. вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ "УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю" Р.Ф. Таридонов обратился в суд с представлением о замене исправительных работ, назначенных Багаммаеву Г.М. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2017 года лишением свободы.

Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2018 года, Багаммаеву Г.М. заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2017 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Багаммаев Г.М. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. За время отбытия наказания он один раз не вышел на работу, поскольку не с кем было оставить больного малолетнего ребенка. Оправдательных документов представить в УИИ не мог, т.к. находился с заболевшим ребенком дома и в медицинское учреждения не обращался. Считает необоснованной ссылку суда на то обстоятельство, что в 2017 году он имел ряд предупреждений УИИ в связи с несвоевременным выходом на работу, поскольку данные события уже были предметом судебного разбирательства по представлению начальника УИИ о чем 06.02.2018 года Александровским райсудом было вынесено постановление, которым в удовлетворении представления начальника УИИ было отказано в связи с тем, что Багаммаев несвоевременно приступил к работе по объективным причинам. Считает, что однократный не выход на работу не является злостным нарушением. Каких либо преступлений более не совершал, не нарушал общественный порядок и к административной ответственности не привлекался. От исполнения назначенного наказания не скрывался.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Таридонов Р.Ф. считает что замена наказания осужденному Багаммаеву Г.М. в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы законно и обоснованно. Указывает, что осужденный Багамаев Г.М. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, с момента постановки на учёт, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на проводимые с ним воспитательно-профилактические беседы не реагировал, допустил два повторных нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона,

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.389.15, п.2 ч.1 ст.389.16, 389,17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также несоответствия вывода суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, то есть суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Ч.2 ст.46 УИК РФ гласит, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Частью 3 ст. 46 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд в постановлении перечислил все нарушения допущенные осужденным Багаммаевым Г.М, указав, что 14.12.2017 года при постановке на учет в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю осужденному был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность за их нарушение.

Так, 14.12.2017 года Багаммаеву Г.М. было вручено предписание для трудоустройства в "данные изъяты"" и при этом ему было разъяснено, что до 21.12.2017 г. ему необходимо приступить к работе в указанной организации.

15.12.2017 года по предписанию филиала осужденный обратился для трудоустройства в "данные изъяты"", где было принято решение о его трудоустройстве после прохождения медицинской комиссии.

21.12.2017 года с целью контроля за осужденным Багаммаев Г.М. был проверен по месту работы. В ходе проверки установлено, что осужденный медицинскую комиссию не прошел и к работе в "данные изъяты"" не приступил, так как занимался своими личными делами и уважительных причин, препятствующих прохождению медицинской комиссии и выходу на работу не имел, в связи с чем, ему 26.12.2017 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

26.12.2017 года в филиале Багаммаеву Г.М. снова было вручено предписание для трудоустройства в "данные изъяты"" и при этом ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания.

Однако, без уважительных причин не приступил к работе в течение 5 дней со дня получения предписания в УИИ, за что 10.01.2018 года ему снова было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд перечислил все нарушения, допущенные Багаммаевым Г.М. и учел их при удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, при замене Багаммаеву Г.М. исправительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание постановление Александровского районного суда от 06.02.2018 года, под председательством того же судьи, что и по настоящему делу. В постановлении, которое вступило в законную силу, указывается: "Багаммаев Г.М. на 21.12.2017 года и 26.12.2017 года не проходил медицинский осмотр и к работе не приступил, вместе с тем, судом установлено, что Багаммаев Г.М. по объективным причинам не прошел своевременно медосмотр в связи с необходимостью выезда по месту регистрации по месту жительства в "данные изъяты" для получения сведений о состоянии на учете у психиатра. В настоящее время он приступил к отбыванию наказания в "данные изъяты"" в виде исправительных работ, нарушений не имеет. Поскольку в действиях Багаммаева Г.М. не усматривается нарушений условий отбывания исправительных работ без уважительных причин, в настоящее время отбывает наказание без нарушений, суд находит, что с учетом обстоятельств нецелесообразно заменять назначенное наказание в виде исправительных работ другим видом наказания."

Иными словами, суд не признал нарушения, допущенные Багаммаевым Г.М, за что 21.12.2017 года и 10.01.2018 года ему было вынесено предупреждение и не признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поэтому не удовлетворил представление инспекции.

После вынесенного постановления суда от 06.02.2018 года, Багаммаев Г.М. допустил нарушение 28.03.2018 года, без уважительных причин не стал отбывать исправительные работы, за что ему 02.04.2018 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

Таким образом, Багаммаев Г.М. допустил единичное нарушение условий отбывания исправительных работ без уважительных причин, а в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения.

По мнению суда апелляционной инстанции, осужденного Багаммаева Г.М. нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, а поэтому нет оснований для замены Багаммаеву Г.М. исправительных работ другим видом наказания.

Суд апелляционной инстанции считает правильным отменить постановление суда, представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю" Таридонова Р.Ф. оставить без удовлетворения, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.15, ст.389.16, 389,17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2018 года, которым Багаммаеву Г.М, заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении - отменить.

Представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю" Таридонова Р.Ф. оставить без удовлетворения.

Производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 26 июля 2018 года.

Председательствующий