Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 августа 2018 г. по делу N 33-6171/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Ситьковой О.Н. и Тепловой Т.В,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Серковой В.А,

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2018 г. об удовлетворении ходатайства Серкова Ю.А. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному производству,

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

Определением Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному производству удовлетворено. Взыскание по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в ОСП по ВАП по "адрес", Грачевскому и "адрес"м УФССП России по "адрес", на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N "адрес" по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына, приостановлено до вступления решения в законную силу.

В частной жалобе ответчик ФИО2 просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что ребенок проживает с ней по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката ФИО7, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Суд, разрешая ходатайство ФИО1, пришел к выводу о принятии мер в виде приостановления взыскания по исполнительному производству.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

При подаче письменного ходатайства о приостановлении исполнительного производства, ФИО1 просил приостановить исполнительное производство до вступления решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов в законную силу.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из того, что предметом исполнительного производства является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, интересы которых будут нарушены приостановлением исполнительного производства, так как дети не будут получать материального содержания от одного из родителей, на получение которого вправе рассчитывать в соответствии с требованиями закона.

С учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении поданного заявления ФИО1 судебная коллегия отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер в виде приостановления взыскания по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в ОСП по ВАП по "адрес", Грачевскому и "адрес"м УФССП России по "адрес", на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N "адрес" по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: