Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 августа 2018 г. по делу N 33-6253/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Ситьковой О.Н. и Тепловой Т.В,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" по доверенности ФИО7, апелляционную жалобу третьего лица ФИО2,

на решение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску комитете по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" к ФИО1 третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, о признании здания самовольным и сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению муниципальным имуществом в лице председателя ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, о признании здания самовольным и сносе самовольной постройки,

В обоснование заявленных требований указали, что администрацией "адрес" установлен факт реконструкции ответчика жилого дома по "адрес" "а" путем возведения пристройки размером 2,6х5,3 м из силикатного кирпича с устройством скатной кровли, выполненной из шифера.

Полагают, что данная пристройка имеет признаки и самовольного строения поскольку реконструкция спорного объекта осуществлялась без подготовки в установленном порядке градостроительного плана земельного участка, проектная документация не разрабатывалась, разрешение на строительство не выдавалось. При строительстве допущено нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а именно не получено разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома.

По изложенным основаниям просят признать пристройку к жилому дому самовольной постройкой и обязать ответчика за свой счет осуществить действия по приведению жилого дома в состояние до самовольной реконструкции путём сноса пристройки к жилому дому.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2018 г. в удовлетворении требований отказано.

С решением суда не согласился представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" по доверенности ФИО7, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив иск в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 не согласившись с решением суда подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" по доверенности ФИО7, представителем ответчика ФИО1 адвокатом ФИО8 поданы письменные возражения, в которых она просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Невинномысский городской суд "адрес" для устранения недостатков, препятствующих разрешению спора в суде апелляционной инстанции.

Как следует из вводной и описательной части решения суда, наименование истца, обращающегося с иском в суд, содержится в мотивировочной части решения. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, однако не указал наименование истца, которому отказано в удовлетворении исковых требований, при этом в резолютивной части решения также не содержится наименование истца, требования которого разрешены, что свидетельствует о допущенной судом описке (л.д.179, оборотная сторона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" по доверенности ФИО7, апелляционной жалобе третьего лица ФИО2 на решение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску комитете по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" к ФИО1 третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, о признании здания самовольным и сносе самовольной постройки - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невинномысский городской суд "адрес" для устранения вышеуказанных недостатков.

Председательствующий

Судьи